利用者・トーク:Peachtea

提供：MTG Wiki

2013年11月22日 (金) 18:24時点における最新版

「フレイバー・テキストのあるカード」でカテゴリを作るのはいかがなものかと。カテゴリでまとめるには該当項が多すぎ、カテゴリの意味を成さなくなります。また、何度も再録されている石の雨/Stone Rainのようなカードの場合、ページ下部に利用者にとって不必要な情報が大量に追加され、真に必要な情報を得ることの妨げになります。

フレイバー・テキストの節は関連カードの節より前に置かれていますが（風のドレイク/Wind Drakeのページなど）、前述同様の理由でこれが適正なのかどうか議論の余地があると考えます。

また、邦訳されていないフレイバー・テキストをどこまで載せるのか、風のドレイク/Wind Drakeのように一部のフレイバー・テキストだけ載せているのはどういった意図でそうしたのか、明確に基準を打ち出して頂きたいです。

そもそもフレイバー・テキストのデータベースは、公式にはGathererが、また非公式なものではWisdomGuildやHappyMTGが存在します。裏話や解説などのネタがあるならともかく、ただフレイバー・テキストをコピペしただけの記述がWikiに必要なのでしょうか？--221.191.51.237 2013年11月19日 (火) 16:00 (JST)

カテゴリはカードセットごとにまとめています。

WisdomGuildのカード検索では、表示されません（情報が取得できていないようです。）

引用元はGathererとしています。しかし、将来的に過去の情報はなくなっていくものと思われます。邦訳されていないものに関しては、載せません。風のドレイクに関しては、Gathererから得られなかったためです。消え行く情報を残すことも少なからず有用だと考えます。石の雨に関しては、考えが足りませんでした。すみません。-Peachtea 2013年11月20日 (水) 17:55 (JST)

再録の多いカードに対して思慮が足りないことによる反省は済んだとして、これからどのように改めていきたいのですか？--Jixros 2013年11月21日 (木) 21:43 (JST)

フレイバー・テキスト掲載の可否、邦訳があるものだけという選択の妥当性、ページ内の置く位置、カテゴリ付与の可否、カテゴリの分類の仕方など、検討すべき課題は多いです。また、実際に載せることになった場合には作業量的に少人数で処理するのは困難です。そのため、このような個人のトークページではなく井戸端などに場を移して正式な方針として検討を始めた方がいいかと思います。--141.0.8.141 2013年11月22日 (金) 12:29 (JST)

井戸端に移動させていただきます。--Peachtea 2013年11月22日 (金) 18:24 (JST)