トーク:対青カード

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(整理の仕方について)
 
 
7行: 7行:
  
 
なお、スタブがついている他4つについては一度こちらで全部確認し直すつもりですが、編集する側としては1,3の方が楽です。しかし閲覧する側としては2のように分類した方がリストとして価値があるのではないかと思います。--[[利用者:Sk|Sk]] 2013年8月17日 (土) 08:36 (JST)
 
なお、スタブがついている他4つについては一度こちらで全部確認し直すつもりですが、編集する側としては1,3の方が楽です。しかし閲覧する側としては2のように分類した方がリストとして価値があるのではないかと思います。--[[利用者:Sk|Sk]] 2013年8月17日 (土) 08:36 (JST)
 +
 +
:頻繁な編集が必要になるページであるため、編集のしやすさ重視でいいと思います。編集のしやすさでは1が最良ですが、あまり表を細分化しても使いづらいので、個人的には3の形式がちょうどいいと思います。--[[利用者:河川|河川]] 2015年4月23日 (木) 21:55 (JST)

2015年4月23日 (木) 21:55時点における最新版

すべて一覧にして並べるよりも見やすいかと思ったので現在の形式に変更したのですが、対白カードが別の形式で整理されていることに後で気づきました。前例にならって対白カードの形式に合わせてもよいのですが、せっかくなので意見を募って各色対策ページの形式を統一したいと思います。

  1. 対白カードのように、カードセットごとに整理する形式。
  2. 対青カードのように、カードの性質ごとに整理する形式。
  3. 対黒カードなどのように、特に分類はせずすべて一覧にする形式。
  4. その他の形式。

2については、分類がわかりづらいようであれば分類の仕方を変更しても良いと思います。

なお、スタブがついている他4つについては一度こちらで全部確認し直すつもりですが、編集する側としては1,3の方が楽です。しかし閲覧する側としては2のように分類した方がリストとして価値があるのではないかと思います。--Sk 2013年8月17日 (土) 08:36 (JST)

頻繁な編集が必要になるページであるため、編集のしやすさ重視でいいと思います。編集のしやすさでは1が最良ですが、あまり表を細分化しても使いづらいので、個人的には3の形式がちょうどいいと思います。--河川 2015年4月23日 (木) 21:55 (JST)
MOBILE