トーク:コルフェノールの若木/Sapling of Colfenor
提供:MTG Wiki
Watchlocker (トーク | 投稿記録) |
|||
23行: | 23行: | ||
使われている頻度から考えても載せても構わないでしょう。少なくとも積極的に削除するべきとは思いません。自分が気に入らないからといって勝手に削除しないように。--[[利用者:バルバロイ|バルバロイ]] 2008年8月11日 (月) 20:24 (JST) | 使われている頻度から考えても載せても構わないでしょう。少なくとも積極的に削除するべきとは思いません。自分が気に入らないからといって勝手に削除しないように。--[[利用者:バルバロイ|バルバロイ]] 2008年8月11日 (月) 20:24 (JST) | ||
+ | |||
+ | 下品な単語が含まれる時点で削除理由は十分ではないでしょうか。様々な層が閲覧するサイトですからある程度の品性は保たれるべきであると考えます。その上で記載をしたいのであれば本項の俗称のソースを示した上でWikiに記載すべき価値があることを示すべきではないでしょうか。--[[利用者:Watchlocker|Watchlocker]] 2008年8月11日 (月) 22:09 (JST) |
2008年8月11日 (月) 22:09時点における版
グーグルの検索結果を見ていただければわかりますように、広く使われている俗称です。夜々、島工作などはMTGのカード名であることがそれ単体ではわかりませんが、ロリフェノールは(今のところ)MTGのカード名以外を指しません。—以上の署名の無いコメントは、バルバロイ(会話/whois)さんが[2008年8月10日 (日) 22:35]に投稿したものです。
独自性があるのは結構ですが、若干品性に欠ける俗称であるため記載するのは望ましくない可能性があります。--Watchlocker 2008年8月11日 (月) 18:59 (JST)
俗称はカード個別ページに記載すべきではありません。—以上の署名の無いコメントは、61.27.36.120(会話/whois)さんが[2008年8月11日 (月) 18:07]に投稿したものです。
あなたがそう思うのは勝手ですが、既に多くの俗称が多くのページに書かれています。そう思うのであれば、井戸端で方針の変更を提言すべきです。—以上の署名の無いコメントは、ナナナナシ(会話/whois)さんが[2008年8月11日 (月) 18:28]に投稿したものです。
俗称全般に関する問題ではなく本項の俗称の妥当性に疑問を持っているのですがそちらについてはいかがでしょうか?特に本項に関しては公式での俗称(苗木姫)も存在するので尚一層疑問です。--Watchlocker 2008年8月11日 (月) 18:59 (JST)
これだけ広く使われている俗称であれば全く問題ないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、219.162.60.21(会話/whois)さんが[2008年8月11日 (月) 19:07]に投稿したものです。
削除理由「夜々、島耕作と同レベル」では、夜々を知らない人には何がいけないのか分かりません。どこが問題なのか具体的に書くようにしてください。自分は夜々の問題点を「2ちゃんねる以外では使われないローカルな呼称」だったと認識しているのですが、これと同じことがロリフェノールにも言えるという主張だと考えてよいのでしょうか?
削除理由「利用者‐会話:Gariuのアムガバ/Amugabaの件も参照」について、「トラブルを防ぐため、ローカルな俗称は記述するべきでない」という点は同意します。しかし、記述を残したい人と削除したい人によるトラブルを防ぎたいなら、むやみに記述するべきではないのと同様に、早計な削除をするべきではありません。ローカルでない可能性もあるからです。
バルバロイさんによるグーグルの検索結果はロリとフェノールが分かれているページもヒットしています。こちらの方が参考になるでしょう。--124.146.124.173 2008年8月11日 (月) 20:02 (JST)
最近出たカードですしよく使われるカードでもないですが、俗称としてはそれなりに使われてるようですし、俗称のページだけに記述が妥当かと思います 俗称に記述することに反対の人はいないでしょうし、意見が分かれているのにわざわざこのページに書く必要性もないと思いますから
うろ覚えで確証はありませんが、大地の怒り/Force of Natureを発端とした俗称関連が大荒れになった結果、「公式ページやGAMEぎゃざ等の情報誌に掲載されているのを除いて、カードの俗称に記載するに留めて、個別評価には記載しない」という方針で半年前に管理者であるLeon氏よりWisdom Guild内で裁定されたような事がありました。
使われている頻度から考えても載せても構わないでしょう。少なくとも積極的に削除するべきとは思いません。自分が気に入らないからといって勝手に削除しないように。--バルバロイ 2008年8月11日 (月) 20:24 (JST)
下品な単語が含まれる時点で削除理由は十分ではないでしょうか。様々な層が閲覧するサイトですからある程度の品性は保たれるべきであると考えます。その上で記載をしたいのであれば本項の俗称のソースを示した上でWikiに記載すべき価値があることを示すべきではないでしょうか。--Watchlocker 2008年8月11日 (月) 22:09 (JST)