トーク:フィッシュ
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 2行： | 2行： | ||
それまでのデッキに比べればマナ域のやや高めのカードが採用されていますが、呼称の違いはスライデッキを赤単と呼ぶ程度の違いであり、わざわざ分ける必要はないと私は認識しています。分けるのならば、なぜ分ける必要があるのかをはっきりさせるため、フィッシュの定義をきちんと定めた方がいいようには思います。--[[利用者:Sk|Sk]] 2008年12月11日 (木) 00:12 (JST) | それまでのデッキに比べればマナ域のやや高めのカードが採用されていますが、呼称の違いはスライデッキを赤単と呼ぶ程度の違いであり、わざわざ分ける必要はないと私は認識しています。分けるのならば、なぜ分ける必要があるのかをはっきりさせるため、フィッシュの定義をきちんと定めた方がいいようには思います。--[[利用者:Sk|Sk]] 2008年12月11日 (木) 00:12 (JST) | ||
| + | |||
| + | 分けるためには確かに正しい定義を定める必要がありますが、なかなか難しいですよね。私自身が考えるフィッシュの定義もぼんやりとしたものなので、いまのところはページを無理に分けず、本文にもあるように「マーフォーク型」と記せば良いのかなと思いました。 答えていただきどうもありがとうございました。--[[利用者:Gotcha!|Gotcha!]] 2009年2月6日 (金) 16:30 (JST) | ||
2009年2月6日 (金) 16:30時点における最新版
現在このページではフィッシュとマーフォークデッキが混在していますが、ローウィン以降に出てきた、マーフォークで構成されている部族デッキをフィッシュではなくマーフォークと呼ぶことが多くなってきており、マーフォークデッキをフィッシュに纏めてしまうのはどうかと思います。そこでフィッシュとマーフォークデッキとでページを分ける必要があるのではないかと思うのですが、どなたかご意見をいただけないでしょうか。--Gotcha! 2008年12月10日 (水) 10:33 (JST)
それまでのデッキに比べればマナ域のやや高めのカードが採用されていますが、呼称の違いはスライデッキを赤単と呼ぶ程度の違いであり、わざわざ分ける必要はないと私は認識しています。分けるのならば、なぜ分ける必要があるのかをはっきりさせるため、フィッシュの定義をきちんと定めた方がいいようには思います。--Sk 2008年12月11日 (木) 00:12 (JST)
分けるためには確かに正しい定義を定める必要がありますが、なかなか難しいですよね。私自身が考えるフィッシュの定義もぼんやりとしたものなので、いまのところはページを無理に分けず、本文にもあるように「マーフォーク型」と記せば良いのかなと思いました。 答えていただきどうもありがとうございました。--Gotcha! 2009年2月6日 (金) 16:30 (JST)
