テンプレート・トーク:未評価
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 6行： | 6行： | ||
:どちらかというとSkさんの意見に賛成です。「短い文章だけ」が絶対にダメとは思いませんが、少なくともその場合には「未評価テンプレ」を消させない方がよいと思います。--[[利用者:221.191.49.3|221.191.49.3]] 2009年7月13日 (月) 22:59 (JST) | :どちらかというとSkさんの意見に賛成です。「短い文章だけ」が絶対にダメとは思いませんが、少なくともその場合には「未評価テンプレ」を消させない方がよいと思います。--[[利用者:221.191.49.3|221.191.49.3]] 2009年7月13日 (月) 22:59 (JST) | ||
| − | :しかし実際、[[思考の大出血/Thought Hemorrhage]] | + | :しかし実際、[[思考の大出血/Thought Hemorrhage]]のページでは、Skさんがまず「見たままを描いただけ」の評価をしましたね？私がそのあと具体的な評価をしましたが、SKさんの最初の書き込みが良くないとは思いませんでした。むしろその比較などをするという指針が立ち大いに助かったと思います。つまり、このように新ページを立てる際に簡単な評価をする事は実際に行われていることですから「禁止」する意味はないと思います。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2009年7月13日 (月) 23:16 (JST) |
| − | + | ||
2009年7月13日 (月) 23:16時点における版
「酷評のみ」、または「極端に短い文章だけ」や「見たままを書いただけ」の評価は禁止されています。
という事ですが、「見たままを書いただけ」だけという部分に関しては、最初の要約とか次に執筆する人の負担軽減等、有意義な場合もあります。これをテンプレートから外したほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。御意見をお願いします。--八汰烏 2009年7月13日 (月) 22:26 (JST)
- 結局次に編集する人が十分な内容が書かれているかチェックしなければいけませんし、さして労力は変わらないのではないでしょうか。それよりも記事として十分な内容が満たされていないページが増えるリスクの方が高いように私には思えます。--Sk 2009年7月13日 (月) 22:50 (JST)
- どちらかというとSkさんの意見に賛成です。「短い文章だけ」が絶対にダメとは思いませんが、少なくともその場合には「未評価テンプレ」を消させない方がよいと思います。--221.191.49.3 2009年7月13日 (月) 22:59 (JST)
- しかし実際、思考の大出血/Thought Hemorrhageのページでは、Skさんがまず「見たままを描いただけ」の評価をしましたね？私がそのあと具体的な評価をしましたが、SKさんの最初の書き込みが良くないとは思いませんでした。むしろその比較などをするという指針が立ち大いに助かったと思います。つまり、このように新ページを立てる際に簡単な評価をする事は実際に行われていることですから「禁止」する意味はないと思います。--八汰烏 2009年7月13日 (月) 23:16 (JST)
