トーク:空虚自身/One with Nothing
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(署名忘れてました) |
|||
| 9行： | 9行： | ||
これほど実現可能性が低いコンボを例として載せるよりは、[[集団意識/Hive Mind]]との併用を例にした方がいいのでは？ 例が友情コンボでなくてはいけない理由もありませんし。--[[利用者:211.121.148.80|211.121.148.80]] 2010年3月18日 (木) 11:04 (JST) | これほど実現可能性が低いコンボを例として載せるよりは、[[集団意識/Hive Mind]]との併用を例にした方がいいのでは？ 例が友情コンボでなくてはいけない理由もありませんし。--[[利用者:211.121.148.80|211.121.148.80]] 2010年3月18日 (木) 11:04 (JST) | ||
| − | :この友情コンボを許可するならば「ショックの方が稲妻より良い場合もある。例えば自分ライフが3点の時に精神隷属器を使われると、ショックなら自分に打たれても死なずにすむが稲妻では死んでしまう」などという重箱の隅をつつくような話も記載してよいことになってしまい、MTGWikiに悪影響を及ぼしかねないと危惧しています。ですから私は[[利用者:211.121.148.80|211.121.148.80]]氏の意見通り集団意識とのコンボの話に替えるか、削除するのが良いと思います。 | + | :この友情コンボを許可するならば「ショックの方が稲妻より良い場合もある。例えば自分ライフが3点の時に精神隷属器を使われると、ショックなら自分に打たれても死なずにすむが稲妻では死んでしまう」などという重箱の隅をつつくような話も記載してよいことになってしまい、MTGWikiに悪影響を及ぼしかねないと危惧しています。ですから私は[[利用者:211.121.148.80|211.121.148.80]]氏の意見通り集団意識とのコンボの話に替えるか、削除するのが良いと思います。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年3月19日 (金) 00:15 (JST) |
2010年3月19日 (金) 00:15時点における最新版
記載の方法では、対戦相手に捨てさせることは不可能では？
- 解決順が分流→空虚自身→徴用なので、徴用の解決時には対象が不適正であり、呪文のコントロールを奪わせられない。
--らぁ 2010年3月18日 (木) 02:23 (JST)
- 編集理由が乱雑だったので内容を見ずに取り消していたが、その通りです。適切な記載に変更。--122.134.232.40 2010年3月18日 (木) 02:33 (JST)
- 訂正を確認しました--らぁ 2010年3月18日 (木) 02:41 (JST)
これほど実現可能性が低いコンボを例として載せるよりは、集団意識/Hive Mindとの併用を例にした方がいいのでは？ 例が友情コンボでなくてはいけない理由もありませんし。--211.121.148.80 2010年3月18日 (木) 11:04 (JST)
- この友情コンボを許可するならば「ショックの方が稲妻より良い場合もある。例えば自分ライフが3点の時に精神隷属器を使われると、ショックなら自分に打たれても死なずにすむが稲妻では死んでしまう」などという重箱の隅をつつくような話も記載してよいことになってしまい、MTGWikiに悪影響を及ぼしかねないと危惧しています。ですから私は211.121.148.80氏の意見通り集団意識とのコンボの話に替えるか、削除するのが良いと思います。--八汰烏 2010年3月19日 (金) 00:15 (JST)
