トーク:ヴィンテージの変遷

（版間での差分）

2010年8月19日 (木) 18:16時点における版

ノート:レガシーの変遷で議論されたレイアウトに関する案を、そのままヴィンテージの変遷のページに適用したいと私は考えているのですが、いかがでしょうか。--Gotcha! 2009年9月14日 (月) 13:14 (JST)

Gotcha!のご意見に賛成します。ただ、このページの本文やデッキの個別のページへの加筆・修正作業は、レガシーのそれと同様に行っていく必要があると思います。--121.105.89.27 2009年9月14日 (月) 15:48 (JST)

＞ヴィンテージの主なデッキの欄ですが、現在は絶滅寸前というデッキも掲載するのでしょうか

「そのデッキが環境からほぼ消えている」という確証があれば消して構わないと思います

（例えばキーカードが禁止、制限を受けてしまったなど）。

ただ、個人的な知識、認識や、例えばDeckCheckのようなサイトで見られなくなったなどは、全く情報源として意味や信頼性がありませんので、そのような根拠でしたら、いじらず残しておくのが無難かと思います。

同様に、例えばトーナメントで高い成績を残していないものでも、愛好者が多いとか有名であるなど、情報として記述しておくべきデッキは多いので、その意味でも軽々に削除しないほうが良いかもしれません。

「ヴィンテージの主なデッキ」という項目名自体が不適当、より広い意味に変更するべきという可能性もあります。--133.205.161.172 2010年8月19日 (木) 17:11 (JST)

御意見、ありがとうございます。信頼すべきソースがない限り、削除は慎重にすべきだということですね。そうなりますと、今削除してよさそうなのはハルクフラッシュくらいでしょうか。--八汰烏 2010年8月19日 (木) 18:16 (JST)

@@ 11行： / 11行： @@
 :同様に、例えばトーナメントで高い成績を残していないものでも、愛好者が多いとか有名であるなど、情報として記述しておくべきデッキは多いので、その意味でも軽々に削除しないほうが良いかもしれません。
 :*「ヴィンテージの主なデッキ」という項目名自体が不適当、より広い意味に変更するべきという可能性もあります。--[[利用者:133.205.161.172|133.205.161.172]] 2010年8月19日 (木) 17:11 (JST)
+::御意見、ありがとうございます。信頼すべきソースがない限り、削除は慎重にすべきだということですね。そうなりますと、今削除してよさそうなのはハルクフラッシュくらいでしょうか。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年8月19日 (木) 18:16 (JST)