利用者・トーク:肉屋のレバー串

提供：MTG Wiki

2018年10月21日 (日) 05:45時点における最新版

[編集] 公式ハンドブックの転記について

公式ハンドブックからの安易な転記は、著作権法に抵触する恐れがありますので、おやめ下さいますようお願いいたします。（妥当な引用であれば問題ないのですが、ご記載いただいて削除された内容についてはそうではないと認識しています。）--Zooyamasan 2018年4月22日 (日) 21:54 (JST)

わかりました。--肉屋のレバー串 2018年4月23日 (月) 09:34 (JST)

[編集] プレビュー機能の使用について

精力的に編集されるのは結構ですが、細かい変更での連続投稿が多いように見受けられます。版間での変更点や、他の記事の編集履歴が流れてしまうので編集内容については十分推敲し、「ページを保存」ボタンを押す前にプレビュー機能を使用して確認するようお願いします。 --211.5.109.121 2018年5月18日 (金) 19:47 (JST)

確認しました。--肉屋のレバー串 2018年5月18日 (金) 19:56 (JST)

未だ複数回の連続編集が目立ちます。保存前の十分な推敲をよろしくお願いいたします。--74.193.153.105 2018年7月29日 (日) 02:44 (JST)

はい、分かりました。--肉屋のレバー串 2018年7月29日 (日) 03:52 (JST)

[編集] 編集の方向性についてのご助言

差し出がましいようですがご助言を失礼致します。主にカードの評価について大会規模で語られるのでしたら「ひとつの大会結果」「記事一本のみ」というような限定的な論拠を求めるよりは、「大会を席巻した」「あることがきっかけで評価が一転した」「複数の記事や大会結果で確認できた」など視点を広げてみてはいかがでしょうか？やや単発にすぎる情報であったり、あるいは情報を誤解されていたりする点をお見かけします（具体例で申しますと、『親和に新カード？』の記事はそもそも”新カードになるかもね”レベルの話であり、そもそもタイトル末尾にクエスチョンマークもついております）。--Merrow No.04 2018年6月2日 (土) 12:52 (JST)

御助言有難うございます。是非ともそうしたいと思います。--肉屋のレバー串 2018年6月4日 (月) 08:23 (JST)

[編集] 根本的な編集内容について

多くの人が言葉を濁しながら、可能な限り柔らかく導こうと努力されていたので、その努力を台無しにするのは心苦しいものです。しかしはっきりと苦言を呈させていただくと、あなたの編集は基本的に可読性が低すぎます。簡単に言えば、読みにくく、内容も「だから何？」というレベルのものが多すぎます。

例えば、事実であるにもかかわらず、ラノワールのエルフ/Llanowar Elvesの項に「1点火力に弱い」だとか「終盤に引くと弱い」などと書かれていないのはなぜでしょうか？答えは「当然だし、そんな事いちいち書いてあったらジャマだし読みにくいから」です。あなたは「猛火の斉射/Blazing Volleyは巣穴からの総出/Empty the Warrensに有効」と編集しました。有効なのは事実ですが、果たしてそれを読んで「そうだったのか」とか「この情報は役に立った」とか「読んだ価値があった」などと感じる人が何人いるでしょうか？恐らくあなた一人のみです。そして残りの全員がジャマだし読みにくいと感じるはずです。彩色マンティコア/Chromanticoreの「サイドアウトすると良いかもしれない」に至っては、編集前に摂取したであろうアルコールの量を気にさせるのが精々でしょう。

何が悪いのかよくわかっていないかもしれないので最後にさらに簡単にまとめると、文章が下手でつまらない上に、恐らくそれらを自覚していないという点が問題なのです。俗っぽい表現をするなら「小学生レベル」というやつです。私は管理者などではないのであなたの編集行為を止める権利はありませんが、現状レベルでの編集はこれ以上は控えていただきたいというのが私個人の気持ちです。--Taxin 2018年10月21日 (日) 05:45 (JST)