トーク:ティロナーリの肌変わり/Tilonalli's Skinshifter

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(ページの作成:「ちゃんとした事が書かれていると判断されるべきです。アーティファクト・クリーチャーとのコンボを消した理由を教えていた...」)
 
1行: 1行:
 
ちゃんとした事が書かれていると判断されるべきです。アーティファクト・クリーチャーとのコンボを消した理由を教えていただけますか。
 
ちゃんとした事が書かれていると判断されるべきです。アーティファクト・クリーチャーとのコンボを消した理由を教えていただけますか。
 +
 +
 +
消した本人ではないですが、ちょっと見て思ったことをコメントしておきます。「なぜアーティファクト・クリーチャーとのコンボが特別なのかの説明がない(このカードの性格は大型アタッカーと組み合わせると生きるのは事実ですが、別にアーティファクトである必要はない)」「『力押し理論に話をすり替える』というのが、説明として全くわからない(語感からおそらく大型クリーチャーでごり押しすればOK、ということのように思いますが、それだけなら前述同様アーティファクトクリーチャー特有のことはないように見える)」というところかと。アーティファクトクリーチャーは壊されやすいけどコピーして的を増やせればOK、ということであっても、「コピー前に除去」されてしまうとコピー成立しないので、やはり特筆すべきメリットにもならないように思います。消すべきではない明確な理由(特筆すべきこと)を整理して記載してみてはいかがでしょうか。--[[利用者:HarukaTomose|HarukaTomose]] 2022年8月13日 (土) 14:31 (JST)

2022年8月13日 (土) 14:31時点における版

ちゃんとした事が書かれていると判断されるべきです。アーティファクト・クリーチャーとのコンボを消した理由を教えていただけますか。


消した本人ではないですが、ちょっと見て思ったことをコメントしておきます。「なぜアーティファクト・クリーチャーとのコンボが特別なのかの説明がない(このカードの性格は大型アタッカーと組み合わせると生きるのは事実ですが、別にアーティファクトである必要はない)」「『力押し理論に話をすり替える』というのが、説明として全くわからない(語感からおそらく大型クリーチャーでごり押しすればOK、ということのように思いますが、それだけなら前述同様アーティファクトクリーチャー特有のことはないように見える)」というところかと。アーティファクトクリーチャーは壊されやすいけどコピーして的を増やせればOK、ということであっても、「コピー前に除去」されてしまうとコピー成立しないので、やはり特筆すべきメリットにもならないように思います。消すべきではない明確な理由(特筆すべきこと)を整理して記載してみてはいかがでしょうか。--HarukaTomose 2022年8月13日 (土) 14:31 (JST)

MOBILE