利用者・トーク:八汰烏

提供：MTG Wiki

2010年1月28日 (木) 20:06時点における版

カード名についてです。編集してみて個人的に見づらく感じたので、内容が分かれる部分をスペース（余分な改行）で区切ってみたのですが、やはり無い方がよいでしょうか。（個人的な感想で結構です。）--第二波 2009年11月17日 (火) 19:03 (JST)

八汰烏です。無駄な改行は不要と思い削りましたが、ご指摘を受けて見直したところ、確かに改行して見やすくするのも良い方法だなと感じました。拙速な編集を、お詫びします。只今私の編集を取消ましたのでご確認ください。--八汰烏 2009年11月17日 (火) 19:10 (JST)

ご回答ありがとうございます。確認しました。見出しをつけるほどでもないので、改行は苦肉の策なのですが、ルール関連はとにかく読みやすくしないと読み手のモチベーションが下がりますから、今後も使用する可能性があります。スカスカになるとそれはそれで格好悪いですし、変に感じればドンドン編集してください。--第二波 2009年11月17日 (火) 19:31 (JST)

見たとは思うが、返答の記述が無かったので念のため転載：Deckcheckに掲載された情報は非公式なもの(個人的なデッキなど)も多く、Wikiの資料とするにはあまりにも不確か。また、「1件だけ投入があった」ではとてもじゃないが「実績」とは言えないので、今後注意のこと。なお、こちらの返答は必要ない。以上

「取り消し」を確認したため、読んだものと判断。しかしあまりにローカルな情報を基にした記述は容赦しないので留意のこと。

＞私も上の方と同意権です。非公式な情報が元になった記述は、常に問題を引き起こしてきました。また、厳しい意見だから理解したけど削除、ではなく、返答などきちんとするのは常識でしょう。