トーク:同型再版
提供：MTG Wiki
同型再版のリストが基本セット2010のものに変更されましたが、
- 内容を最近のセットのものにする、というのには賛成なのですが、リストの直後の「世界観」の説明が神河物語のもののままになっています。特に、世界観を根拠とする説明としては、基本セット2010を引き合いに出しても説得力が足りないのではないでしょうか。
- 基本セット2010で登場した同型再版を、（ほぼ？）すべて掲載しているようですが、これに何か意味はあるのでしょうか。私は、端的なものを数枚挙げれば十分だろうと思います。
上記２点から、より適切なカード例を選ぶべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--221.187.130.93 2009年7月14日 (火) 21:37 (JST)
- 「端的なものを数枚挙げれば」については全面的に賛同します。世界観に関しては、空民の助言/Counsel of the Soratami→予言/Divinationナントゥーコの鞘虫/Nantuko Husk・ファイレクシアの食屍鬼/Phyrexian Ghoul→吸血鬼の貴族/Vampire Aristocratなどなら分かりやすいと思うので、基本セット2010のものを例にしても「説得力が足りない」とは思わないです。
--124.255.155.103 2009年7月15日 (水) 21:34 (JST)
- IP変わってますが、一番上の221.187.130.93です。基本セット2010には、固有のストーリーや世界設定が無いため、同型再版の理由が精々「雰囲気の統一」程度としか言えないし、神河の際の同型再版の理由と比べても「説得力が足りない」かな、と思って書きました。ただ、この辺りは主観的な評価ですので、解説部分をその都度適切に修正していくのがいいのかな。基本セット2010のカードから挙げるなら、124.255.155.103さんの提示したものが適当だと思います。--221.190.251.226 2009年7月18日 (土) 14:14 (JST)
