トーク:私をクリーチャーにしてカード

提供：MTG Wiki

執念の剣/Sword of Vengeanceは確かに怒りの天使アクローマ/Akroma, Angel of Wrathのようになりますが飛行やプロテクションが付かないのでここへの記載は微妙な気がするのですが、公式か何かで記述ありますか?一応コメントアウトにしておきました。特に無ければ頃合を見て消そうと思います。 --118.21.85.68 2011年3月15日 (火) 11:35 (JST)

このWikiの定義では必ずしも完全に同一である必要は無いとしてあります。また、公式での記述は見当たらないものの、執念の剣のイラストはアクローマの剣と酷似していてメカニズム以外にも関連性があり、それと意図して制作されていることが伺えます。執念の剣は記載される条件を満たしており、飛行とプロテクションに関しては補足で説明されるくらいが妥当ではないかと私は考えます。いかがでしょうか。--180.30.152.85 2011年3月16日 (水) 02:30 (JST)

そういえば剣は同じものでしたね。忘れていました。

しかし

1. 再録時に同じイラストが用いられるとは限らない。
2. 先制攻撃、警戒、トランプル、速攻を持った、アクローマとまったく関係ないクリーチャーが今後出てくる可能性がある。

という2点から未来において定義から外れる危険性があると思います。

なので私個人としてはこのページには記載せず、執念の剣/Sword of Vengeanceのページでの記載で十分だと思いますが、

現時点では

1. イラストの剣がアクローマのものと一致している。
2. 4つのキーワード能力をはじめから持っているクリーチャーが怒りの天使アクローマ/Akroma, Angel of Wrathしかいない。

のも事実なので、未来のことは起こったときに考えて今は注釈付で載せておきたいという方がいらっしゃるのでしたら現状の記載でも問題はないと思います。--118.21.85.68 2011年3月27日 (日) 23:54 (JST)

＞未来において定義から外れる危険性

それは違うのではないでしょうか。

これまでの私をクリーチャーにしてカードには、モチーフとなったクリーチャー以外にも全く同じ能力を持つクリーチャーが既に存在するものがあり、特に抱擁サイクルはほとんどがそうです。しかしそれらは今でも私をクリーチャーにしてカードであり続けています。また、モチーフとなったクリーチャーとは厳密には違う能力が付与される場合もありますが、それでも問題なく私をクリーチャーにしてカードです。

これらのカードをモチーフのクリーチャーと繋げて私をクリーチャーにしてカードとして定義付けているのは、カード名やイラストなどのフレイバーによるところが大きいです。シヴの抱擁/Shiv's Embraceには「シヴ山のドラゴン/Shivan Dragonに変身するぞ！」というイメージが中核にあり、フレイバーの面からもそれが伝わってくるので、シヴの抱擁で変身するのはシヴ山のドラゴン以外にはあり得ません。

執念の剣/Sword of Vengeanceも、能力だけでなくフレイバーの面からもアクローマとの繋がりが見えているので、執念の剣で得られる能力と全く同じ能力を持ったクリーチャーがいつか登場したとしても、執念の剣のモチーフがそのクリーチャーに取って代わられることは無いと考えています

コメントアウトの内容に対してですが、(能力が完璧だったとしても)剣を持っただけでアクローマに変身できるわけでは無いでしょうが、それよりも「装備するとアクローマっぽくなるぞ！」というデザイン上のイメージが重要なのではないでしょうか。