トーク:後藤信二

提供：MTG Wiki

このページは２ちゃんねるに投稿された情報のみで作成されております。MTG Wikiでは２ちゃんねるを情報源として認めないという決定がなされておりますので、他の情報源の提示をお願いします。もしもそれがなされない場合、残念ながらページは削除する必要があるでしょう。

• ２ちゃんねるの該当スレッド http://mimizun.com/log/2ch/tcg/schiphol.2ch.net/tcg/kako/1253/12537/1253707422.html

--122.210.130.191 2009年11月23日 (月) 17:16 (JST)

２ちゃんねるを情報源として認めないという決定は存在しなかったと思います。MTG Wiki:利用者への呼びかけも確認しましたが、書かれていませんでした。また、うろ覚えなのですが、旧MTG Wikiの幽体の照明灯/Spectral Searchlightでも同じような意見が出て、間違いということで決着していたと思います。--DDD. 2009年11月23日 (月) 21:45 (JST)

２ちゃんねるを情報源として認めない、正確には掲示板と個人ブログを情報源として認めないという決定は夜々の件のときに確かにそういう結論がでています。--210.136.161.97 2009年11月23日 (月) 23:54 (JST)

210.136.161.97さんの仰る「夜々の件」とは2006年の俗称問題のことですが、このときには議論によって何ら有効な決定は行われていません。実際、何らかの結論が導き出されたり、ある方向に議論が進展しようとする流れは無くはありませんでしたが、その度に、話を混ぜ返されたり振り出しに戻ったりといった具合で、コンセンサスは得られていません。その後、管理者によって「話し合いを妨害する煽りや自演を行う悪質な利用者」がいることが明らかにされ、その他の多くの者を巻き込んだアク禁処置がされましたが、それでもなお結論が出せなかったため管理者による俗称に関する裁定が下されました。したがって「掲示板と個人ブログを情報源として認めないという決定」がされた事実はありません。

以上を踏まえた上で私の意見を述べさせていただきます。

匿名利用者による掲示板の書き込みのみでは情報源として成立しないと思われます。ただし、「1996年の第一回アジア大会」や「ChaosTCGのプロデューサー」といった内容ならば、他からの裏付けが取れるのではないでしょうか。まずは122.210.130.191さんが提案されたように情報提供を募って見て、事実と確認できた事項のみを残すやり方に賛成します。--ヴぁ 2009年11月24日 (火) 01:07 (JST)