トーク:プレインズウォーカー・タイプ

提供：MTG Wiki

プレーンズウォーカーのサブタイプ別に個別のページが作られていますが、さしてと特記すべき情報もありませんし、現在のところプレーンズウォーカー・カードの数自体が少ないので、このプレーンズウォーカー・タイプ一覧の項目に全てのプレーンズウォーカー・カード名をまとめて書いたほうが便利なのではないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、221.190.105.27（会話/whois）さんが[2010年8月2日 (月) 00:02]に投稿したものです。

• 特に反論がなかったようなので、個別のプレーンズウォーカー・タイプを削除要請を出し、こちらに統廃合します。将来、プレーンズウォーカーがたくさんに増えたなら、また、新しく創るようにして下さい。—以上の署名の無いコメントは、221.190.105.27（会話/whois）さんが[2010年8月2日 (月) 22:54]に投稿したものです。

ノートで何かを提案する際には、ノート参照のテンプレートを本文に張ったうえで、利用者に議論が浸透するまで時間をおいてください。提案したその日にいきなり削除依頼を提出するのは早計すぎます。また、ノートや井戸端に書き込む際は署名をしてください。

プレインズウォーカー・タイプのページは、該当カードの一覧のためというよりも、検索の利便性のために存在する意義は十分にあると私は思っています。--Sk 2010年8月2日 (月) 23:58 (JST)

その提案には反対します。検索の利便性や、背景ストーリーとの対応を考えると、やはり個々のプレインズウォーカー・タイプごとのページは必要では。

それに、全プレインズウォーカー・カードを併記する今の書式は見づらいことこの上ない。とりあえず元に戻しておきますね。----219.67.28.247 2010年8月3日 (火) 00:32 (JST)

拙速でした。申し訳ありません。訂正ありがとうございます。

個別のプレーンズウォーカー・タイプのページは必要という方がいらっしゃるので、ここではとりあえず、存続として進めていこうと思います。ただ現在、全てのプレーンズウォーカー・タイプのページが作られていないので、作られては？と思います。

もう１点、検索の利便性のためにプレーンズウォーカー・カードを纏めたページを作ること自体に反対される方はいないと思います。問題は新しくページを作るのか、どこかのページに作るのか、のどちらかだと思います。個人的には誘導などを考えると、このプレインズウォーカー・タイプの一覧のところにあった方が便利だと思います。書式は併記は読みづらいですね。各タイプの項目に2重アスタリスクでカード名を箇条書きにしていけば良いのでは？と思います。----221.190.105.27 2010年8月4日 (水) 00:00 (JST)