テンプレート・トーク:サイクル/団結のドミナリアの穢すもの
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 3行： | 3行： | ||
:ただし、今後名前に共通部分を持たないサイクルが出た場合には検索性に問題が生じる可能性はありますので、今後はルールの文量がかさむ際はなるべくテンプレート外に書くようにします。 | :ただし、今後名前に共通部分を持たないサイクルが出た場合には検索性に問題が生じる可能性はありますので、今後はルールの文量がかさむ際はなるべくテンプレート外に書くようにします。 | ||
:私は上記の理由もあり当サイクルについてはこのままにしておきますが、問題ありましたら該当部分をテンプレート外に移動させても構いません。貴重なご意見ありがとうございます。--[[利用者:Yoidome|Yoidome]] 2022年9月13日 (火) 16:42 (JST) | :私は上記の理由もあり当サイクルについてはこのままにしておきますが、問題ありましたら該当部分をテンプレート外に移動させても構いません。貴重なご意見ありがとうございます。--[[利用者:Yoidome|Yoidome]] 2022年9月13日 (火) 16:42 (JST) | ||
| + | |||
| + | 精査したわけではないのですが、ゲートウォッチのサイクルの記述方法が例外的な存在のように思えます。[[識者の誓い/Oath of Scholars]]や[[バラルの巧技/Baral's Expertise]]などのように、サイクル共通ルールは白のカードに記し、そこに誘導する記述方法が主流なようです。サイクルテンプレートに詳細ルールを記述しない理由はおそらく、他ページにおいてテンプレートを貼った際（関連カードの列挙など）、唐突にルール解説が出てくることになり可読性を損なうためでしょう。将来的な事を考えると、ゲートウォッチのサイクルも含めて主流な記述方法に変更したほうが無難だと思うのですがどうでしょうか。--[[利用者:0503|0503]] 2022年9月14日 (水) 15:41 (JST) | ||
2022年9月14日 (水) 15:41時点における版
共通ルール等をサイクルテンプレートに書くのは問題ないのでしょうか？テンプレートは通常のwiki内検索に引っかからない（「すべて」で検索しないと引っかからない）ので、あまりあれこれと書くのは良くないような気がしているのですが（あくまでなんとなくですが）……。--053 2022年9月13日 (火) 16:27 (JST)
- テンプレート:サイクル/ゲートウォッチの誓いの無色マナを支払う誘発型能力を持つレアのクリーチャーで同様の表記がされている前例があったので問題ないと判断していました。また、当サイクルは「穢すもの」という共通名称があるのでルールを知りたい場合は「穢すもの」と検索すればサイクルのいずれかのページにたどり着くため、今回に限って言えば検索性はさほど問題にならないのではないかと思っています。
- ただし、今後名前に共通部分を持たないサイクルが出た場合には検索性に問題が生じる可能性はありますので、今後はルールの文量がかさむ際はなるべくテンプレート外に書くようにします。
- 私は上記の理由もあり当サイクルについてはこのままにしておきますが、問題ありましたら該当部分をテンプレート外に移動させても構いません。貴重なご意見ありがとうございます。--Yoidome 2022年9月13日 (火) 16:42 (JST)
精査したわけではないのですが、ゲートウォッチのサイクルの記述方法が例外的な存在のように思えます。識者の誓い/Oath of Scholarsやバラルの巧技/Baral's Expertiseなどのように、サイクル共通ルールは白のカードに記し、そこに誘導する記述方法が主流なようです。サイクルテンプレートに詳細ルールを記述しない理由はおそらく、他ページにおいてテンプレートを貼った際（関連カードの列挙など）、唐突にルール解説が出てくることになり可読性を損なうためでしょう。将来的な事を考えると、ゲートウォッチのサイクルも含めて主流な記述方法に変更したほうが無難だと思うのですがどうでしょうか。--0503 2022年9月14日 (水) 15:41 (JST)
