トーク:スタックス
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(新しいページ: '== Control Slaverを独立 == 現在の記述ではStrategic Slaverはスタックスの一種とされていますが、スタックスがMishra's Workshopを用いた[[...') |
|||
| 5行： | 5行： | ||
いかがでしょうか？特に反対のご意見がなければ1週間後には実施いたします。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年8月26日 (木) 17:47 (JST) | いかがでしょうか？特に反対のご意見がなければ1週間後には実施いたします。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年8月26日 (木) 17:47 (JST) | ||
| + | |||
| + | 大変お恥ずかしいことにノート参照のタグを忘れてました。それでこの提言も十分に周知されなかった虞がありますので今日から1週間後ということで。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年8月29日 (日) 14:10 (JST) | ||
2010年8月29日 (日) 14:10時点における版
Control Slaverを独立
現在の記述ではStrategic Slaverはスタックスの一種とされていますが、スタックスがMishra's Workshopを用いたロック型のデッキなのに対してSlaverはMana Drainを主軸に据えたコントロールであり、その性質は大きく異なると言えるでしょう。
これ程違うデッキなのに同一視されているのは、「ゴブリンの溶接工/Goblin Welderで強力なコントロール力を持つアーティファクトを使い回す。」という最初の定義が原因ではないでしょうか。そこでスタックスの定義を「Mishra's Workshopによる大量マナによって相手のマナを封じる茶単のロックデッキ」とでも変更し（実際溶接工を使わない完全に茶単のスタックスも）、Control Slaverは別項に独立させるべきであると考えます。
いかがでしょうか？特に反対のご意見がなければ1週間後には実施いたします。--八汰烏 2010年8月26日 (木) 17:47 (JST)
大変お恥ずかしいことにノート参照のタグを忘れてました。それでこの提言も十分に周知されなかった虞がありますので今日から1週間後ということで。--八汰烏 2010年8月29日 (日) 14:10 (JST)
