トーク:最後の言葉/Last Word

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
1行: 1行:
 
確かに対処可能ではありました。しかし、同じマナコストである・対象変更のように限定的でないカウンター、という面から見れば悪くない記述であったと思うのですが。
 
確かに対処可能ではありました。しかし、同じマナコストである・対象変更のように限定的でないカウンター、という面から見れば悪くない記述であったと思うのですが。
 
--[[利用者:125.175.220.214|125.175.220.214]] 2009年10月13日 (火) 21:07 (JST)
 
--[[利用者:125.175.220.214|125.175.220.214]] 2009年10月13日 (火) 21:07 (JST)
:対象変更で実質打ち消すことは可能ですが、「負ける」という言葉から言うと確かにこの手段は相応しくありません(変更された対象を打ち消すことはできているため)。となると、「対象を変更すれば実質無力化はできる。さらに時間停止や精神壊しの罠などには完敗である。」というように記述するのはどうでしょうか。
+
:対象変更で実質打ち消すことは可能ですが、「負ける」という言葉から言うと確かにこの手段は相応しくありません(変更された対象を打ち消すことはできているため)。となると、「対象を変更すれば実質無力化はできる。さらに時間停止や精神壊しの罠などには完敗である。」というように記述するのはどうでしょうか。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2009年10月13日 (火) 21:25 (JST)

2009年10月13日 (火) 21:25時点における版

確かに対処可能ではありました。しかし、同じマナコストである・対象変更のように限定的でないカウンター、という面から見れば悪くない記述であったと思うのですが。 --125.175.220.214 2009年10月13日 (火) 21:07 (JST)

対象変更で実質打ち消すことは可能ですが、「負ける」という言葉から言うと確かにこの手段は相応しくありません(変更された対象を打ち消すことはできているため)。となると、「対象を変更すれば実質無力化はできる。さらに時間停止や精神壊しの罠などには完敗である。」というように記述するのはどうでしょうか。--八汰烏 2009年10月13日 (火) 21:25 (JST)
MOBILE