トーク:火山の鎚/Volcanic Hammer
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(ローテーションの件について) |
(削除理由について) |
||
| 9行： | 9行： | ||
::第６版制作陣が「火葬は強すぎるからショックに差し替えた」といった意図を持つことを証明しなければなりません。 | ::第６版制作陣が「火葬は強すぎるからショックに差し替えた」といった意図を持つことを証明しなければなりません。 | ||
:ただ、火山の鎚本文には全体的に不自然さがあるので大きく書き換えた方がスッキリするでしょうね。--[[利用者:ヴぁ|ヴぁ]] 2008年11月9日 (日) 16:36 (JST) | :ただ、火山の鎚本文には全体的に不自然さがあるので大きく書き換えた方がスッキリするでしょうね。--[[利用者:ヴぁ|ヴぁ]] 2008年11月9日 (日) 16:36 (JST) | ||
| + | |||
| + | 「火葬→ショック」に関しては、スタンダード落ちの理由として書いてあるので、執筆者の感想ではなく独自研究でしょうね。全体的に不自然さがあるという点には同意します。--[[利用者:124.146.93.20|124.146.93.20]] 2008年11月10日 (月) 19:51 (JST) | ||
2008年11月10日 (月) 19:51時点における版
自分にはローテーションの根拠などが感想には見えません。何故これが感想なのでしょうか？--124.146.93.20 2008年11月9日 (日) 06:15 (JST)
- ローテーションの件について
- 第５版：稲妻→火葬
- 「効果の割に軽すぎる」
- 私が稲妻/Lightning Boltの頁に「第５版では「カードパワーの割に低コスト」という理由で収録されず、代わりに火葬/Incinerateが収録された（Taming the Flames（Duelist誌17号の記事））。」と書き込んだ通り出典ありです。
- 第６版：火葬→ショック
- 「それ（火葬）でも強すぎるということで」
- 出典不明。ソースが無ければ執筆者の感想あるいは独自研究と判断されます。
- 第６版制作陣が「火葬は強すぎるからショックに差し替えた」といった意図を持つことを証明しなければなりません。
- ただ、火山の鎚本文には全体的に不自然さがあるので大きく書き換えた方がスッキリするでしょうね。--ヴぁ 2008年11月9日 (日) 16:36 (JST)
「火葬→ショック」に関しては、スタンダード落ちの理由として書いてあるので、執筆者の感想ではなく独自研究でしょうね。全体的に不自然さがあるという点には同意します。--124.146.93.20 2008年11月10日 (月) 19:51 (JST)
