論駁/Controvert
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(トーク) |
細 |
||
| 10行： | 10行： | ||
かといってクリーチャーの確保が容易な[[重い|クロック・パーミッション]]では4[[マナ]]という[[重さ]]がネックになる。 | かといってクリーチャーの確保が容易な[[重い|クロック・パーミッション]]では4[[マナ]]という[[重さ]]がネックになる。 | ||
| − | 使いまわせれば強力であるのは間違いないのだが、復活[[ | + | 使いまわせれば強力であるのは間違いないのだが、復活[[コスト]]も[[軽い|軽く]]なく、やはり[[構築]]ではただの重い[[対抗呪文/Counterspell]]でしかないといった印象である。 |
恒久的、または大量の[[トークン]]生産手段を勝ち手段とするような[[デッキ]]においては、復活するチャンスはある。 | 恒久的、または大量の[[トークン]]生産手段を勝ち手段とするような[[デッキ]]においては、復活するチャンスはある。 | ||
2008年3月12日 (水) 16:27時点における版
Controvert / 論駁 (２)(青)(青)
インスタント
インスタント
呪文１つを対象とし、それを打ち消す。
復活(２)(青)(青)（他のクリーチャーが戦場からあなたの墓地に置かれたとき、あなたは(２)(青)(青)を支払ってもよい。そうした場合、あなたの墓地にあるこのカードをあなたの手札に戻す。そうでない場合、このカードを追放する。）
復活付きの確定カウンター。 繰り返し使用できる可能性があるという点では禁止/Forbidに近いものがある。
が、その性能は良好とは言いがたい。
パーミッションではクリーチャーの絶対数が少ないため復活能力が機能する機会は少ないし、そもそもフィニッシャーが除去の憂き目に遭った時点で先行きが怪しい。
かといってクリーチャーの確保が容易なクロック・パーミッションでは4マナという重さがネックになる。
使いまわせれば強力であるのは間違いないのだが、復活コストも軽くなく、やはり構築ではただの重い対抗呪文/Counterspellでしかないといった印象である。
恒久的、または大量のトークン生産手段を勝ち手段とするようなデッキにおいては、復活するチャンスはある。 ただし、やはり重さに関する問題は残るだろう。
- 読み方は「ろんばく」。
相手の意見の誤りを非難し、反論することを指す。
