取り消し/Cancel
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
細 |
||
| 25行： | 25行： | ||
*[[カード個別評価：基本セット2010]] - [[コモン]] | *[[カード個別評価：基本セット2010]] - [[コモン]] | ||
*[[カード個別評価：第１０版]] - [[コモン]] | *[[カード個別評価：第１０版]] - [[コモン]] | ||
| + | *[http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/1094 Cancellation] (歴代のイラスト([http://www.wizards.com/Magic/Magazine/ Daily MTG])) | ||
2012年11月11日 (日) 00:13時点における版
対抗呪文/Counterspellの修正版である確定カウンター呪文。単純に1マナ重くなった点以外は対抗呪文と同じであり、修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である雲散霧消/Dissipate、禁止/Forbidらそれぞれの下位互換である。（なおこの後、(１)(青)(青)である取り消しの上位互換として、冷静な反論/Stoic Rebuttalも登場している。）
大抵の呪文を1枚で打ち消せる万能さは対抗呪文と変わらず、トーナメントでも充分な活躍を見せる。
ただしやや重いため、メタが絞られている場合は、本質の散乱/Essence Scatterや否認/Negateなどの対象が限定されたかわりに軽量化されたカウンターが使われる。もちろん併用されることも多い。
入れ替わりでスタンダードから退場した邪魔/Hinderと比較されたが、邪魔の方が高く評価されることが多かった。これは、当時のスタンダード環境が墓地利用が盛んであったことからである。
時のらせんの登場時では、そのシンプルさから、基本セット再録を前提とした収録と予測するプレイヤーも多く、予想通り第１０版に再録された。かつて対抗呪文がそうであったように、今後はこのカードが確定カウンターのデザインにおける基準として位置づけられるものと考えられる。
- 時のらせんと第１０版のイラストも第４版までの対抗呪文のイラストに似ている。イラストレーターも同じMark Pooleである。
- 基本セットに再録されたものは、効果の単純さを強調するためか、対抗呪文同様フレイバー・テキストが書かれていない。
- 2002年4月のコラム「Counterspell Conundrum」で「呪文1つを対象とし、それを打ち消す」の適正なマナ・コストについてのアンケートが行われ（選択肢は青マナ2つ含む2マナ、3マナ、4マナの3つ）、その結果（→Of Polls and Pies）、対抗呪文が健在の間でも29%が3マナが適正と答えている。
参考
- 確定カウンターカード
- カード個別評価：ラヴニカへの回帰 - コモン
- カード個別評価：ゼンディカー - コモン
- カード個別評価：アラーラの断片 - コモン
- カード個別評価：時のらせん - コモン
- カード個別評価：基本セット2012 - コモン
- カード個別評価：基本セット2011 - コモン
- カード個別評価：基本セット2010 - コモン
- カード個別評価：第１０版 - コモン
- Cancellation (歴代のイラスト(Daily MTG))
