茨の騎士ティヴァダール/Tivadar of Thorn

提供：MTG Wiki

（版間での差分）
移動： 案内, 検索
18行： 18行：
  
 
*ゴブリン・[[クリーチャー]]のみならず、[[多相]]を持つパーマネントなら何でも破壊できる。環境を席巻しつつある[[カメレオンの巨像/Chameleon Colossus]]へのスマートな回答となるのは大きな強み。
 
*ゴブリン・[[クリーチャー]]のみならず、[[多相]]を持つパーマネントなら何でも破壊できる。環境を席巻しつつある[[カメレオンの巨像/Chameleon Colossus]]へのスマートな回答となるのは大きな強み。
−
 
+
*[[カード名]]は[[誤訳/名訳|誤訳]]。この場合の「Thorn」とは地名であり、本来「ソーンのティヴァダール」となるのが妥当かと思われる。[[Thorn]]のページも参照。
−
*[[カード名]]は[[誤訳/名訳|誤訳]]。この場合の「Thorn」とは地名であり、本来「ソーンのティヴァダール」となるのが妥当かと思われる。
+
 
<!-- 名前に[[騎士]]と入っているが[[クリーチャー・タイプ]]も騎士ではなく、英語版[[カード名]]に「騎士」に相当する語もない。  
 
<!-- 名前に[[騎士]]と入っているが[[クリーチャー・タイプ]]も騎士ではなく、英語版[[カード名]]に「騎士」に相当する語もない。  
 
  ↑第４版当時の訳をそのまま踏襲しているわけですから、それが「誤訳かつ訳しすぎ」だったとしても新訳を当てるべきかは意見が分かれるのではないでしょうか。またティヴァダールはストーリー上ソーン騎士団の長（＝「ソーン騎士」の一員）なので、「タイプが騎士じゃないのに名前が騎士」であるのは別におかしな事ではないかと -->
 
  ↑第４版当時の訳をそのまま踏襲しているわけですから、それが「誤訳かつ訳しすぎ」だったとしても新訳を当てるべきかは意見が分かれるのではないでしょうか。またティヴァダールはストーリー上ソーン騎士団の長（＝「ソーン騎士」の一員）なので、「タイプが騎士じゃないのに名前が騎士」であるのは別におかしな事ではないかと -->
−
*:訳語に関しては[[Thorn]]を参照。
+
*[[誘発型能力]]がどことなく[[霧の騎士/Knight of the Mists]]を髣髴とさせる。｢騎士｣ならば[[側面攻撃]]も欲しかったが、流石にそれは贅沢か。
−
*[[誘発型能力]]がどことなく[[霧の騎士/Knight of the Mists]]を髣髴とさせる。
+
−
*:｢騎士｣ならば[[側面攻撃]]も欲しかったが、流石にそれは贅沢か。
+
  
 
==参考==
 
==参考==

2008年2月29日 (金) 18:16時点における版


Tivadar of Thorn / 茨の騎士ティヴァダール (１)(白)(白)
伝説のクリーチャー — 人間(Human) 騎士(Knight)

先制攻撃、プロテクション（赤）
茨の騎士ティヴァダールが戦場に出たとき、ゴブリン(Goblin)１つを対象とし、それを破壊する。

2/2

設定通り、対ゴブリンとして特化された伝説のクリーチャー。 コストが(1)増えて伝説になった代わりにcip能力を得た銀騎士/Silver Knightとも言える。

ゴブリンを破壊するcip能力はもちろん、ほとんどが赤であるゴブリンに対してプロテクション(赤)も強力。 また先制攻撃も持つため、ゴブリンデッキ相手でなくとも、赤系列のウィニー系デッキに対してならば充分戦力となる。

同時代同マナ域にヴェクの聖騎士/Paladin en-Vecというより汎用性の高いクリーチャーがいるので、現状のスタンダードでは多くの場合そちらが採用されてしまうだろう。 また多種多様な能力を持ち大群で押し寄せてくるゴブリン相手に、1体だけを葬る能力では少々厳しい事も事実。

しかし、充分なポテンシャルを持ったクリーチャーであることは間違いない。 ゴブリンデッキか強力なゴブリンクリーチャーが流行るのならば、アドバンテージを得られるこのカードの出番はやってくるであろう。 相手が殴ってくるならば迎撃し、システムクリーチャー的なゴブリンは能力で一刀両断すればいいのだから。

参考

「http://m.mtgwiki.com/wiki/%E8%8C%A8%E3%81%AE%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%AB/Tivadar_of_Thorn」より作成
MOBILE