提供：MTG Wiki

[編集] 簡易掲示板 質問・相談等(WIKIの編集について)過去ログ001

• 新規ページを作りたい場合の相談や、簡単な質問ができるよう配置しました。
• 緑白ゴイフですが消してタルモゴイフのページにタルモゴイフデッキとして総括するのがいいんじゃないかと思うのですが。白緑は組み合わせのひとつにすぎないですし -- &new{2007-09-29 (土) 13:30:30};
• 「B.F.M」や「サーペイディア諸帝国史、第七巻」のページにつながらないのはなぜでしょう。 -- fl &new{2007-09-29 (土) 13:31:38};
• カルシダームが解決する前に「取り消し」などでカルシダームを消す事はできますか？ -- (´･ω･`) &new{2007-09-29 (土) 14:03:22};
• 打ち消されないと被覆は違います。スタックに乗っている間は問題なく打ち消せます。 -- 0120 &new{2007-09-29 (土) 15:20:26};
• ピリオド（.）がエラーの原因になっているようです。?とかも原因……ただし?がつくページは1枚しかない。 -- オカメ八目 &new{2007-09-29 (土) 15:22:14};
• ゴイフはいくつか種類があるようで、それぞれに戦績があるようですね。タルモゴイフ（デッキ）という形でバリエーションを記述するのはいいかもしれませんね -- オカメ八目 &new{2007-09-29 (土) 15:26:52};
• 世界大会レポのリンクなどを掲載してもらえたりしないでしょうか。自分では編集方法がわかりませんので。議論必要かな・・・ -- &new{2007-09-29 (土) 15:47:13};
• 公式のレポートならリンク掲載できますが・・・古い時期の大会はレポートが作成されてない事があるので、その場合はどうしようもありません。 -- &new{2007-09-29 (土) 16:11:48};
• グレーターゴイフなんかもスライのページあたりに移動したほうがいいと思う。んでタルモのページにはタッチしやすいから色んなデッキに入る、という記述がほしいね。タルモデッキのページが整備されたら追加しよう。 -- &new{2007-09-29 (土) 18:04:36};
• クリーチャー・タイプ解説より転載。

ノートが使えないのでとりあえずここに書かせてもらいます。 今度のリーチャー・タイプの改正で、後でこのページを大幅に直さなくてはならないのですが、その際に「現存するクリーチャー・タイプ」と「絶滅したクリーチャー・タイプ」の間に新しく「アンシリーズにのみ存在するクリーチャー・タイプ（折角だから＋Jaguarの方がいいかも）」といった項目を用意して分けた方が利便性などを考えるといいと思うのですがどうでしょうか？ -- &new{2007-09-30 (日) 00:23:52};

• 素晴らしい提案だと思います。ただ、クリーチャー・タイプの更新については焦らずにじっくり取り掛かるのが吉でしょうね。 -- &new{2007-09-30 (日) 01:50:33};
• 現在存在するレポート+これからのレポート掲載をお願いできないでしょうか。編集はできませんがURL提供（？）なら出来ると思いますので -- &new{2007-09-30 (日) 02:49:31};
• 最近同じページを何度も更新する方法で編集する人がいますが、何とかなりませんかね？履歴を遡らなければ編集箇所が判らず、正直不便なんですが。 -- &new{2007-09-30 (日) 04:46:50};
• googleのサーチ、いらなくねーか…?正直何のためにあるのかわからん -- &new{2007-10-01 (月) 00:53:14};
• サイト内検索なんで、本来の検索機能が死んでる現状ではむしろないと問題。少なくとも自分は重宝してます。 -- &new{2007-10-01 (月) 01:05:54};
• というか、本来の検索機能はいつ復活するのでしょうか・・・ -- 一利用者 &new{2007-10-01 (月) 01:23:33};
• まぁ不便なわけではないから別にかまわないけど・・・・ -- &new{2007-10-01 (月) 01:51:25};
• タルモゴイフ/Tarmogoyfを使用したデッキは各環境に存在し、それぞれに動きが異なっている。「タルモゴイフデッキ」のページを作るのなら、それぞれのデッキのページを残しておき、時代変遷のページとして作るのがよいのでは。 -- &new{2007-10-01 (月) 19:16:11};
• 既存のデッキと被っている（というか緑をメイン色、またはタッチしてタルモを入れている）デッキが多いですから、わざわざページを作るよりも「こんなデッキにもタルモが入ってます」ぐらいの紹介の仕方でいいのではないでしょうか。緑白ビート（ブロック構築）、スライ、メガハン（スタン）、スレショ（エターナル）など。 -- &new{2007-10-01 (月) 19:48:11};
• 一ページに何度もプレイヤーとかデッキとかクリーチャーとかのリンクを無意味に張るのはどうなのよ、と思った。しかもタイムスタンプ変更して。…やってる人、もしここ見てたらせめてタイムスタンプを更新しないで編集してください…。 -- &new{2007-10-01 (月) 20:03:10};
• いいんじゃないでしょうか。タルモゴイフデッキの項目からそれぞれのデッキへ飛ぶほうがいいですね。検索で引っかかる利点がありますし。 -- &new{2007-10-01 (月) 21:47:35};
• ブロック構築の項目ですがかなり補完されてきましたね。この調子でがんばりましょうや。赤緑白のプレデターと緑白ゴイフをあわせたデッキはどうしますかねページ作りたいんですが。 -- &new{2007-10-01 (月) 21:49:35};
• http://www.germagic.de/←ブロック構築についてはここが参考になるマス -- &new{2007-10-01 (月) 21:50:06};
• デッキ分類変えません？Agro/Controle/Comboの分類が普通ですよ。ビートダウンはないんじゃないか -- &new{2007-10-01 (月) 21:55:02};
• デッキタイプはen:Wikipediaの分類を元にしたらいいと思う -- &new{2007-10-01 (月) 22:02:21};
• 外国でAgroという言葉が使われているのは知っていますが、国内でビートダウンという言葉が使われているのも事実です。例えば「[[1]]」とかでも使われています。ビートダウンのままでいいでしょう。 -- &new{2007-10-01 (月) 22:12:19};
• ビートダウンってクリーチャーの攻撃しか含めないから、意味的にはかなり狭義なんですよね -- &new{2007-10-01 (月) 22:40:37};

いいたいのは↓

• Agro
  • Beatdown
  • Burn
• Controle
• Combo

って分類のほうがいいとおもうんですよ。

• とりあえず正確には"Aggro"と"Control"ね。 -- &new{2007-10-01 (月) 23:23:20};
• で、例えばMTGSalvationのwikiを見る限りでは"Aggro deck"はビートダウン・デッキと同義で使われてると思うし、別に今の分類のままで問題ないと思う。実際にはAggroがBurnを含むものなのかもしれないけど、そうだとしても日本ではこの二つを含めて「アグロ」って呼ぶよりは、「ビートダウン」「バーン」で区別して言うことが多いと思う。これはあくまで日本のMTGwikiなんだから、実状にそぐわない分類をしたって意味がない。Aggroがビートダウンとバーンを含む概念だって言うんなら、両方のページにそう書いておけば良いと思う。 -- &new{2007-10-01 (月) 23:32:55};
• 時のらせんブロック構築版黒コントロールの項目作りました。 -- &new{2007-10-02 (火) 00:15:46};
• B.F.M.へのリンクをhttp://mtgwiki.com/?B.F.M.(Big%20Furry%20Monster)としないとエラーがでるようで -- &new{2007-10-02 (火) 08:53:41};
• 白緑ゴイフどうするよ。存続はいいとして他のデッキタイプはどうしたものか -- &new{2007-10-02 (火) 10:44:34};
• タルモゴイフで項目作ってそこに各種デッキ追加個別評価にはいらねーよ -- &new{2007-10-02 (火) 10:53:37};
• サンプルレシピの大会データですがなるべく日時書くほうがいいと思うのですが、どうか。 -- &new{2007-10-02 (火) 11:02:21};
• え、白緑のビートダウンにタルモ入れるだけでページ作っていいの？ -- &new{2007-10-02 (火) 11:11:42};
• 渡辺雄也のページってまずくない?誰だよ、写真のっけたの -- &new{2007-10-02 (火) 11:26:57};
• 白緑赤のプレデーターの紹介ページ作っていい？いいよね？ -- &new{2007-10-02 (火) 12:01:35};
• ↑今ちょうど赤緑プレデターに「焦熱の裁きが入った３色タイプもある」って書いたばかりの俺が来ましたよ　白が濃いタイプが一定数あるなら作るべきかもね（最新の大会記録はあまり知らないんだごめん）、現状赤緑プレデターはステロイドとしての解説しかないから -- &new{2007-10-02 (火) 12:20:56};
• 土地のギミック以外はステロイドだね赤緑プレデターは。 -- &new{2007-10-02 (火) 12:23:28};
• http://www.germagic.de/dc/deck.php?id=10442 -- &new{2007-10-02 (火) 12:29:35};
• ところで、簡易掲示板は目立つけど同じ話題についてしばらく議論するには窮屈でしょ。ある程度意見が出たら各ページのノートに誘導する方向にしてはいかがか。（今ノート落ちてるっぽいけど） -- &new{2007-10-02 (火) 12:29:55};
• ノートが落ちてるから簡易掲示板が出来たんじゃないの？ -- &new{2007-10-02 (火) 14:05:11};
• とりあえず渡辺氏の写真撤去しときました。 -- &new{2007-10-02 (火) 14:16:41};
• クリーチャーとかへのリンクは、できる限りはって欲しいですね。短い内容ならともかく、ブラウザスクロールさせなきゃ全文みれない所は文ごとにリンクが貼られてた方がわかりやすいです。なんのためのHTMLなのかと -- &new{2007-10-02 (火) 14:19:37};
• 緑白ゴイフなど、何か細分化しすぎて使い勝手が悪いと思う。デッキ集はとりあえず「〜期のスタン」くらいは分類したいところ。 -- &new{2007-10-02 (火) 16:27:03};
• デッキが少ないときは今までの分類でよかったし充実させる必要があったが、現在は増えすぎで、レガシーエクテンスタンが混在しているのが問題 -- &new{2007-10-02 (火) 16:54:07};
• ノート復活してるね　ゴイフの話題 -- &new{2007-10-02 (火) 20:09:17};
• 投稿ミス　ゴイフの話題はタルモゴイフのノートに移動しておきます。最終的に緑白ゴイフなどのページがどうなるか解らないので。→　[[2]] -- &new{2007-10-02 (火) 20:22:18};
• age -- &new{2007-10-03 (水) 07:48:06};
• プレリリース・トーナメントも終わったことだし、ローウィンのカードの登録をするのはOKなのかな・・・？まだほぼ手付かずではあるけれど。 -- &new{2007-10-03 (水) 12:53:39};
• Aysen Crusaderやブラッシュワグみたいに、大幅に文章変更してるものはタイムスタンプ更新してほしい。何でもsage信仰は勘弁して -- &new{2007-10-03 (水) 16:56:16};
• サブタイプ大幅に変更あったんですね。素早くＵＰしてくださる方々に毎度頭が下がる思いです。 -- &new{2007-10-03 (水) 19:31:30};
• 写真はやっぱまずいの？ -- &new{2007-10-03 (水) 21:23:08};
• 新しいセットの個別評価でいつも出て来るんだが、「このカードは弱い」と見ると、「この点もダメ、この点もダメ、この点はマシだが、だから何だと言うレベルである」みたいな記述(強いと思えば逆)が目立って修正が大変。個別評価のページを作る人は冷静、客観的、建設的な記述を心がけること。 -- &new{2007-10-03 (水) 21:27:11};
• トップページの連絡事項を無視して数字を半角にしている人がいますが、これだけの量の編集が行われると、ほとんどの数字が最初は全角だったのではないかと思えてきます…。何故、半角にするのでしょうね。 -- &new{2007-10-03 (水) 22:32:20};
• 検索機能壊れてませんか？あとグーグル検索と混じってて分かりづらい気が・・・ -- &new{2007-10-04 (木) 00:57:59};
• クリーチャー・タイプの変更に伴うページの修整をされている方々へ。クリーチャー・タイプの変更がOracleに反映されたのは9月です。些細な事ではありますが、一応気に留めておいて下さい。 -- &new{2007-10-04 (木) 04:11:57};
• デッキ集、わざわざ特別にデッキ名をつけるような内容じゃ無いのが多い気がしますが…製作者が「こういう名前をつけたんだ」といえば、まあそうなんですけどね。 -- &new{2007-10-04 (木) 07:30:14};
• 海外の分類みるとそうなってるしね実際 -- &new{2007-10-04 (木) 09:25:41};
• 緑白ゴイフのページですが、削除側が暴挙に出たため、荒らしとして報告させていただきました。 -- &new{2007-10-04 (木) 19:10:08};
• 存続側が消して「削除側が荒らしている」と言えば議論のマーク出せて一応存続するし荒らせば荒らすほど凍結に持っていけるから便利だよね -- &new{2007-10-04 (木) 20:08:13};
• 私は中立ですが、上の記述も含めて削除側の行動、言動が極めて幼稚かつ目に余るので、存続側に加担せざるを得ません。 -- &new{2007-10-04 (木) 20:41:14};
• ＞存続側が消して「削除側が荒らしている」と言えば議論のマーク出せて一応存続するし荒らせば荒らすほど凍結に持っていけるから便利だよね　揚げ足とってるだけだね。削除側が幼稚なので存続に一票 -- &new{2007-10-04 (木) 20:45:39};
• ＞存続側が消して「削除側が荒らしている」と言えば議論のマーク出せて一応存続するし荒らせば荒らすほど凍結に持っていけるから便利だよね←正式な荒らし報告に対しての言動ですよね。削除側としては存続側がやったと言い張りたいのでしょうが、ならば荒らし報告はしない筈なので、かなり短絡的かつ悪質と言えますね。あまり削除側が必死で目に余るようなら、こちらでの発言も報告したほうが良いでしょう。 -- &new{2007-10-04 (木) 20:53:39};
• 青白レイヤの時も、自演とレッテル貼ったりして、削除側が幼稚だったよね。普通に削除荒らしを報告しただけの話題でしょ？　以降スルーで -- &new{2007-10-04 (木) 21:01:24};
• nakayoku -- &new{2007-10-05 (金) 23:03:44};
• 試験的に投票箱を設置しましたのでよろしくお願いします -- 緩之 &new{2007-10-06 (土) 05:07:12};
• テキスト整形のルールってないですか？ -- &new{2007-10-06 (土) 17:44:19};
• 「整形ルール」というページがありますよ -- &new{2007-10-06 (土) 19:06:58};
• マナバーンの雑誌に載ってた「カードポイントリスト」みたいなものってこれから作っていった方がよいのでしょうか？トレードの参考にもなるし・・・ -- &new{2007-10-07 (日) 04:04:13};

ところで、ローウィンの個別評価ひどいですね。自分はとりあえず、銀えらの達人と狡知のページを作りました。

• ご苦労さん。今後もよろしく -- &new{2007-10-08 (月) 03:31:39};
• ローウィン後は青黒コントロールってどうですか？ -- &new{2007-10-09 (火) 02:28:27};
• ↑まずローウィン参入後の青黒コントロールの状況と、現在のWIKIとの相互関係を挙げてみてくれ -- &new{2007-10-09 (火) 02:31:32};
• wiki内検索、変になってない？ -- &new{2007-10-09 (火) 22:57:00};
• ずいぶん前からですよ。 -- &new{2007-10-09 (火) 23:15:39};
• ドラフト点数表　埋まってない所埋めるか迷いますね。今更ミラディン辺り埋めてもドラフトする機会ないし、見る人もいないけど（？）マークのまま放置するのもどうかと思案　けどカードが古すぎてどんな風にピックして使ったかもうろ覚えだと気づくorz -- &new{2007-10-12 (金) 04:00:31};
• 質問なんですが「被覆」を持つクリーチャに「グリフィンの導き」って付けられますか？「被覆」はオーラ系の全体のエンチャントはいいらしいんですが、グリフィンの導きはオーラだけど単体にしか付けれないので・・・ -- (´･ω･`) &new{2007-10-12 (金) 16:52:38};
• ↑プレイでは不可能だけど、アカデミーの学長/Academy Rector等を利用して付けることはできる。 -- &new{2007-10-12 (金) 17:10:29};
• プレインズウォーカーのチャンドラ・ラナーと伝説のクリーチャーのチャンドラーって、何か関係があるのかな？いや、単純に思っただけなのですが(’’) -- &new{2007-10-12 (金) 19:52:46};
• vividランドはタップインだから -- &new{2007-10-12 (金) 23:12:32};
• vividランドはODのサクリランドの上位互換とあるけど、vividじゃバランスには使えないからこの記述はどうなんだろ -- &new{2007-10-13 (土) 01:35:06};
• 上位互換参照。サクリランドの上位互換で合っているが、バランス〜の追記はあった方が良い。 -- &new{2007-10-13 (土) 11:36:18};
• いつも思うけど〇〇の下位互換(上位互換)だが、××の場合は云々って記述要る？屁理屈じゃない？ -- &new{2007-10-13 (土) 13:19:20};
• チャンドラとチャンドラー。日本語の語感が似ているだけで無関係だと思いますよ。 -- チャンドラーのスト−リー部分を書き込んだ者 &new{2007-10-13 (土) 13:22:56};
• つづりがちがう -- &new{2007-10-14 (日) 21:25:15};
• lastのtest -- &new{2007-10-14 (日) 23:56:58};
• 例えば「列断術」や「Dichotomancy 」のように打ち込んで検索してもすぐにページに飛ぶことができません。どうやったら直るでしょうか？ -- &new{2007-10-15 (月) 00:14:52};
• つづりがちがう -- &new{2007-10-15 (月) 02:36:58};
• 白熱の魂炊きの英語名が間違ってるな。 -- &new{2007-10-15 (月) 07:49:50};
• ↑失礼しました。でも「裂断術」でも出ません。ちなみに英語の「Dichotomancy」はつづりが合っていると思うのですが出ないです。 -- &new{2007-10-15 (月) 09:47:57};
• グーグルがページ収集してないなら出るはずも無く -- &new{2007-10-15 (月) 10:52:51};
• ベルチャー最新レシピ＆レガシー大会のベルチャーに関する記事を希望 -- &new{2007-10-16 (火) 00:41:41};
• 陽群誠氏への記事は事実でしょうか？ -- &new{2007-10-18 (木) 12:19:50};
• 純白のドラゴンはものすごくでかいと書かれてますがこれは遠近法によりそう見えるだけではないでしょうか？ -- &new{2007-10-18 (木) 22:10:04};
• 構図としては、ドラゴンの鼻先にウェザーライトがあるって見るのが妥当かな。遠近法と取れなくもないけど不自然な気がする -- &new{2007-10-18 (木) 23:16:30};
• もし修正するとなると莫大な作業量になると思いますが発案してみます。カード個別評価のところに、収録エキスパンションやレアリティ、フレイバーテキストが載っていないのは不便だと思うので記載するようにしてはどうでしょうか？ -- &new{2007-10-19 (金) 00:06:27};
• タイトルのカード名をクリックすればwhisperが表示されます。提案したもの全てが載っております。いちいちクリックしなければならない面倒はありますが、wikiの修正よりはマシか…… -- オカメ八目 &new{2007-10-19 (金) 00:54:46};
• カード個別評価のページからそれらが記載されている WHISPER CARD DATABASE には、カード名のワンクリックで飛べるため、不要でしょう。また、再録等の度に大量の項目を変更する必要性が生じるため、非現実的かと思います。＞収録エキスパンション等の記載 -- &new{2007-10-19 (金) 00:55:06};
• 多相について。ローウィンの多数のカード個別評価に、たとえば「巨人（または多相）を〜」などといちいち書かれていることについてどう思われますか？ローウィン・ブロックのうちは仕方ないのかな、とも思いつつ、《霧衣の究極体/Mistform Ultimus》に似たくどさも感じています。クリーチャー・タイプ解説では《霧衣の究極体/Mistform Ultimus》や多相は無視して扱っていますが、ローウィンのカード個別評価についてはどうすべきでしょうか？ -- &new{2007-10-19 (金) 01:31:44};
• 山羊さらいを「ヤギいないじゃん」って書いた私の意見としては、ローウィン（及び次エキスパンション）のカードについては書いても書き過ぎではないと思います。むしろカッコ書きではなく「巨人や多相持ちを〜」と書くべきと考えます。（「または多相」の表記は誤解を招くから止めたほうがいいかもしれない） -- オカメ八目 &new{2007-10-19 (金) 01:45:18};
• 多相はローウィン・ブロックの特徴的なギミックの１つであり、ローウィンの多くのカードがそれを前提にデザインされている以上、それらの個別評価で言及されるのは仕方がないかと。オカメ八目さんの仰る山羊さらいはその典型で、多相に言及せずに正当な評価をすることは不可能ですし。 -- &new{2007-10-19 (金) 01:57:26};
• お二方、ご意見ありがとうございました。ローウィン・ブロックのカードに関しては現状の扱いが妥当のようですね。その方向で行きたいと思います。 -- ３つ上の発言者 &new{2007-10-20 (土) 22:00:48};
• 検索機能は早く回復してほしいな・・・ローウィン英語版のが安いから買ってここで調べるってしてるから -- R &new{2007-10-21 (日) 03:06:21};
• whisperの誤植がやや多く見受けられますが（例：秘密を溺れさせる者/Drowner of Secrets）、さし当たっての訂正を個別評価に一番上に書くことにしませんか？

現時点でのWhisperのテキストの「3つ」は間違いであるので注意。 また、「プレイヤー」が「ぷ理恵やー」とされており誤植。||

という感じ。 -- オカメ八目 &new{2007-10-21 (日) 13:58:50};

• 描けば -- &new{2007-10-23 (火) 19:23:15};
• [ID:R1MdSGD6]さん、早くカード評価を作ってあげたいのは判りますが、内容がお粗末すぎ。 -- &new{2007-10-23 (火) 20:02:46};
• 秘宝の連合の項目にこれを使ったデッキのまとめ書いていい？ -- &new{2007-10-23 (火) 21:04:24};
• デッキの紹介として書ける量ならページを作ればいいし、ギミックの紹介ならギミックの紹介として（秘宝のページに）書けばいい。 -- &new{2007-10-23 (火) 21:14:23};
• 突き放されるように賛成されたものの、ほとんど修正が終わっていた。かえってよかったと思います。 -- オカメ八目 &new{2007-10-24 (水) 00:29:52};
• オカメさん　ドマイ：） -- &new{2007-10-24 (水) 01:37:19};
• 鏡の精体と消えざる焼け刃の無限パワーのコンボがかかれてますが、それぞれの起動と誘発が交互にスタックに乗るから無理なんじゃないでしょうか？ -- &new{2007-10-24 (水) 22:47:16};
• 可能ですよ。起動→誘発→誘発を解決→起動→誘発…とやります -- 第二波 &new{2007-10-24 (水) 22:52:14};
• なるほど、ありがとうございます -- &new{2007-10-25 (木) 12:23:03};
• プロツアーのプレイ動画(?)などがあるサイトはありませんか？ -- 大きなトーナメントに出られない人より &new{2007-10-26 (金) 01:17:08};
• 検索したらyoutubeには結構あった。日本語がいいならニコニコ動画にもあるけど数は少なめ。 -- &new{2007-10-26 (金) 01:20:47};
• ニコニコにある日本語のはほとんど見たけど・・・やっぱりあとは英語かぁ・・・わざわざ検索ありがとう！ -- &new{2007-10-26 (金) 02:18:18};
• 血騎士は銀騎士のタイムシフトじゃないかな？デルヴィッシュの緑と黒が入れ替わったみたいに白と赤が入れ替わったって見方も出来ると思う。 -- &new{2007-10-26 (金) 03:09:04};
• 公式に黒騎士のタイムシフトであることが明かされています -- &new{2007-10-26 (金) 03:23:58};
• ちなみに、[[3]]（3/19）参照。 -- オカメ八目 &new{2007-10-26 (金) 13:07:22};
• ホントだ、ありがとうございます。 -- 3つ前 &new{2007-10-26 (金) 15:20:48};
• 大地の怒りの俗称を消している方へ。その部分は記述したままで残し、以降放置するという決定が出ています。無断削除は行わないようにしてください。 -- &new{2007-10-26 (金) 17:27:27};
• ＞大地の怒りの俗称　何時決定が出たんですか？ノートでは未だに議論の段階では？決定が出ていると言うのは一方的な決めつけだと思います。こういうのは議論の正解がない以上水掛け論になると思いますので、白黒つけたければ簡易投票箱でも利用したらどうですか？ -- &new{2007-10-27 (土) 01:43:59};
• 簡易投票箱、等しく同意。 -- &new{2007-10-27 (土) 02:22:23};
• 理由も書かずに削除が繰り返されてるから、こう書かれても仕方ないと言えば仕方ない。とりあえず問題があると思うならここよりも大地の怒りのノートに問題提起した方が良いと思うよ。ノートにもそんな様な事が書かれてるし。あと、この手のものにあんま投票箱は有効じゃないと思う。 -- &new{2007-10-27 (土) 02:26:06};
• ＞俗称問題　Wisdom Guildで半年以上前、管理人のleon氏により決定が出されました。 -- &new{2007-10-27 (土) 03:11:45};
• 論争中だとして、結論が出てないならば現状維持がwikiの常識だと思うのだが。なぜ変更を加える(=記述を消す)のか？議論中マーカー立てて再度ノートに書くのが筋ではないのか？ -- &new{2007-10-27 (土) 03:22:17};
• 「俗称問題は放置」と管理人氏からの結論が出ているし、代表的扱いで話し合われてきた大地の怒りのノートでも放置派の意見が大多数であり削除派や復活派からの反論は2週間以上途絶えている。これを議論の段階と言うのは無理がある。これ以上続けても削除や復活させるべきという説得力ある意見が出ることは望めないのではないか。 -- &new{2007-10-27 (土) 12:43:13};
• 大地の怒りの俗称に関する記述が書き換えられているようですが、あれは問題ないのでしょうか？ -- &new{2007-10-30 (火) 18:07:55};
• 私は大地の怒りについての海外の雑誌記事情報を書き込みましたが、既にコメントアウト状態になっていた俗称に関する文章には手を加えていませんし、書き換えもしていません。 -- &new{2007-10-31 (水) 00:10:59};

[編集] リンク

• 簡易掲示板