トーク:タルモゴイフ/Tarmogoyf
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(新しいページ: '== タルモ算について == タルモゴイフ#その他の「タルモ算」についての表現を修正しましたが、ここに載せるほど効率的な計算...') |
細 (→部族カード) |
||
| （3人の利用者による、間の3版が非表示） | |||
| 1行： | 1行： | ||
== タルモ算について == | == タルモ算について == | ||
| − | [[タルモゴイフ#その他]]の「タルモ算」についての表現を修正しましたが、ここに載せるほど効率的な計算方法なのでしょうか？--[[利用者:121.2.237.53|121.2.237.53]] 2008年3月30日 (日) 14:28 (JST) | + | [[タルモゴイフ/Tarmogoyf#その他]]の「タルモ算」についての表現を修正しましたが、ここに載せるほど効率的な計算方法なのでしょうか？--[[利用者:121.2.237.53|121.2.237.53]] 2008年3月30日 (日) 14:28 (JST) |
| + | |||
| + | :「タルモ算」という言葉についての見当は置いといて。 | ||
| + | :「計算」について述べるとすると、タルモ算は[[P/T]]計算についての指針には'''なりえません'''。本気でP/Tが問題になる場面では、ちゃんと種類数を数えるのが当然です。 | ||
| + | :じゃ、これはなんに使える（使うべきな）のかというと、A・B・Cの分類と、自分・相手デッキの性格によってタルモゴイフが平均してどれ位大きくなるのか（どの程度の戦力としてみる事ができるか）という事を予測する指針としてみるべきでしょう。タルモゴイフを使用しているプレイヤーは、A種のカードを持っているでしょうから、まずは4/5にはなりうるだろう……[[リミテッド]]ならC種も期待できて6/7を見込めるかもしれない……という、大まかな予測を立てることができましょう。 | ||
| + | :……で、それが利用に耐えられる信頼性があるのかというと……それについては私は判断しかねます。--[[利用者:オカメ八目|オカメ八目]] 2008年3月31日 (月) 01:24 (JST) | ||
| + | |||
| + | == 部族カード == | ||
| + | |||
| + | 「[[部族カード]]」は特定クリーチャータイプとシナジーをなす(主に)クリーチャーカードの項目です。 | ||
| + | カードタイプが部族であるカードの意味で「[[部族]]」「[[カード]]」の２項目へのリンクとしました。 | ||
| + | |||
| + | よりよい表記法があればご提案ください。--[[利用者:らぁ|らぁ]] 2010年8月9日 (月) 22:38 (JST) | ||
2010年8月9日 (月) 22:48時点における最新版
[編集] タルモ算について
タルモゴイフ/Tarmogoyf#その他の「タルモ算」についての表現を修正しましたが、ここに載せるほど効率的な計算方法なのでしょうか？--121.2.237.53 2008年3月30日 (日) 14:28 (JST)
- 「タルモ算」という言葉についての見当は置いといて。
- 「計算」について述べるとすると、タルモ算はP/T計算についての指針にはなりえません。本気でP/Tが問題になる場面では、ちゃんと種類数を数えるのが当然です。
- じゃ、これはなんに使える（使うべきな）のかというと、A・B・Cの分類と、自分・相手デッキの性格によってタルモゴイフが平均してどれ位大きくなるのか（どの程度の戦力としてみる事ができるか）という事を予測する指針としてみるべきでしょう。タルモゴイフを使用しているプレイヤーは、A種のカードを持っているでしょうから、まずは4/5にはなりうるだろう……リミテッドならC種も期待できて6/7を見込めるかもしれない……という、大まかな予測を立てることができましょう。
- ……で、それが利用に耐えられる信頼性があるのかというと……それについては私は判断しかねます。--オカメ八目 2008年3月31日 (月) 01:24 (JST)
[編集] 部族カード
「部族カード」は特定クリーチャータイプとシナジーをなす(主に)クリーチャーカードの項目です。 カードタイプが部族であるカードの意味で「部族」「カード」の２項目へのリンクとしました。
よりよい表記法があればご提案ください。--らぁ 2010年8月9日 (月) 22:38 (JST)
