遺棄の風/Winds of Abandon
提供：MTG Wiki
(《石の宣告/Declaration in Stone》への言及を追加) |
|||
| 4行： | 4行： | ||
流刑への道と比較すると[[ソーサリー]]になり[[マナ・コスト]]が増えたことでより[[対戦相手]]に[[テンポ・アドバンテージ]]を与えてしまいやすくなったものの、無条件のクリーチャー除去が2マナでできることが強力なのに変わりはない。 | 流刑への道と比較すると[[ソーサリー]]になり[[マナ・コスト]]が増えたことでより[[対戦相手]]に[[テンポ・アドバンテージ]]を与えてしまいやすくなったものの、無条件のクリーチャー除去が2マナでできることが強力なのに変わりはない。 | ||
| + | |||
| + | [[石の宣告/Declaration in Stone]]とマナコストと効果が似ている。序盤であれば《石の宣告/Declaration in Stone》のほうが土地を与えない分有利だが，中盤以降は《遺棄の風/Winds of Abandon》のほうが役立つだろう。 | ||
超過で[[唱える]]場合はタイミング制限のない[[残骸の漂着/Settle the Wreckage]]のようになる。[[ダブルシンボル]]の6マナとやや[[重い]]が、一方的な[[リセット]]は非常に強力。残骸の漂着同様、除去したクリーチャーと同数の[[基本土地]]を与えてしまうのは無視できないデメリットだが、[[手札]]を抱え込まない[[デッキ]]相手ならば与えた土地を有効活用できないことも多い。 | 超過で[[唱える]]場合はタイミング制限のない[[残骸の漂着/Settle the Wreckage]]のようになる。[[ダブルシンボル]]の6マナとやや[[重い]]が、一方的な[[リセット]]は非常に強力。残骸の漂着同様、除去したクリーチャーと同数の[[基本土地]]を与えてしまうのは無視できないデメリットだが、[[手札]]を抱え込まない[[デッキ]]相手ならば与えた土地を有効活用できないことも多い。 | ||
2020年1月23日 (木) 11:45時点における版
ソーサリー
あなたがコントロールしていないクリーチャー１体を対象とし、それを追放する。これにより追放されたクリーチャー１体につき、それのコントローラーはそれぞれ、自分のライブラリーから基本土地カード１枚を探す。それらのプレイヤーは、それらのカードをタップ状態で戦場に出す。その後、ライブラリーを切り直す。
超過(４)(白)(白)（あなたはこの呪文をこれの超過コストで唱えてもよい。そうしたなら、対象は取らず、あなたがコントロールしていない各クリーチャーを追放する。これにより追放されたクリーチャー１体につき、それのコントローラーはそれぞれ、自分のライブラリーから基本土地カード１枚を探す。それらのプレイヤーは、それらのカードをタップ状態で戦場に出す。その後、ライブラリーを切り直す。）
超過つきの流刑への道/Path to Exileの亜種。超過の仕様上、自身に損害を与えないよう対象は他のプレイヤーがコントロールするクリーチャーに限定されている。
流刑への道と比較するとソーサリーになりマナ・コストが増えたことでより対戦相手にテンポ・アドバンテージを与えてしまいやすくなったものの、無条件のクリーチャー除去が2マナでできることが強力なのに変わりはない。
石の宣告/Declaration in Stoneとマナコストと効果が似ている。序盤であれば《石の宣告/Declaration in Stone》のほうが土地を与えない分有利だが，中盤以降は《遺棄の風/Winds of Abandon》のほうが役立つだろう。
超過で唱える場合はタイミング制限のない残骸の漂着/Settle the Wreckageのようになる。ダブルシンボルの6マナとやや重いが、一方的なリセットは非常に強力。残骸の漂着同様、除去したクリーチャーと同数の基本土地を与えてしまうのは無視できないデメリットだが、手札を抱え込まないデッキ相手ならば与えた土地を有効活用できないことも多い。
- 対象の指定や探す・切り直すなどの動作が多くて元々が長いルール文章に加えて超過の注釈文があるため、日本語版の文章欄は小さい文字が詰め込まれとても読みづらい（日本語カード画像）。これは英語と日本語の文法の違いに起因する問題である。詳細は超過のページも参照。
- 超過で唱えた際に基本土地を探す動作は1回のみ行われる(CR:701.18h)。これはほとんどエイヴンの思考検閲者/Aven Mindcensorが存在している際に問題となるが、4枚の中から追放されたクリーチャー分を探すことになる。
