取り消し/Cancel
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
Suigin Siki (トーク | 投稿記録) 細 |
|||
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:Cancel}} | {{#card:Cancel}} | ||
| − | + | [[対抗呪文/Counterspell]]の修正版である[[確定カウンター]][[呪文]]。単純に1[[マナ]][[重い|重く]]なった点以外は対抗呪文と同じであり、修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である[[雲散霧消/Dissipate]]、[[禁止/Forbid]]らそれぞれの[[下位互換]]である。 | |
| − | + | ||
| − | + | 大抵の呪文を1枚で[[打ち消す|打ち消せる]]万能さは対抗呪文と変わらないが、カウンター呪文にとって1マナの差異は大きく、[[トーナメント]]では[[霊魂放逐/Remove Soul]]や[[否認/Negate]]などの[[対象]]が限定された軽量カウンターや、[[謎めいた命令/Cryptic Command]]などのより万能なカウンターが優先され、取り消しが使われることは多くない。 | |
| − | + | ||
| − | + | 入れ替わりで[[スタンダード]]から退場した[[邪魔/Hinder]]と比較されたが、邪魔の方が高く評価されることが多かった。これは、当時の[[スタンダード]][[環境]]が[[墓地]]利用の盛んな環境であったことが理由である。 | |
| − | + | ||
| − | *[[時のらせん]]と[[第１０版]] | + | [[時のらせん]]の登場時では、そのシンプルさから、[[基本セット]][[再録]]を前提とした収録と予測する[[プレイヤー]]も多く、予想通り[[第１０版]]に[[再録]]された。かつて対抗呪文がそうであったように、今後はこの[[カード]]が[[確定カウンター]]のデザインにおける基準として位置づけられるものと考えられる。 |
| − | * | + | |
| − | *[[カード名]] | + | *[[時のらせん]]と[[第１０版]]の{{日本語画像|Cancel~TSP|イラスト}}も[[第４版]]までの{{日本語画像|Counterspell~4ED|対抗呪文}}に似ている。イラストレーターも同じ[[Mark Poole]]である。 |
| − | *[[ | + | **英語の[[カード名]]も「Counterspell」に対する「Cancel」と、音が似ていなくもない。もしかしたら「[[Force of Will]]」に対する「[[撃退/Foil]]」のように、故意に掛けているのかもしれない。 |
| + | *基本セットに再録されたものは、[[効果]]の単純さを強調するためか、対抗呪文同様[[フレイバー・テキスト]]が書かれていない。 | ||
| + | *2002年4月のコラム「[http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/rb16 Counterspell Conundrum]」で「呪文1つを対象とし、それを打ち消す」の適正なマナ・コストについてのアンケートが行われ（選択肢は[[青マナ]]2つ含む2マナ、3マナ、4マナの3つ）、その結果（→[http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/rb17 Of Polls and Pies]）、対抗呪文が健在の間でも29%が3マナが適正と答えている。 | ||
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[ | + | *[[確定カウンターカード]] |
*[[カード個別評価：アラーラの断片]] - [[コモン]] | *[[カード個別評価：アラーラの断片]] - [[コモン]] | ||
*[[カード個別評価：時のらせん]] - [[コモン]] | *[[カード個別評価：時のらせん]] - [[コモン]] | ||
| + | *[[カード個別評価：基本セット2010]] - [[コモン]] | ||
*[[カード個別評価：第１０版]] - [[コモン]] | *[[カード個別評価：第１０版]] - [[コモン]] | ||
2009年7月12日 (日) 14:04時点における版
対抗呪文/Counterspellの修正版である確定カウンター呪文。単純に1マナ重くなった点以外は対抗呪文と同じであり、修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である雲散霧消/Dissipate、禁止/Forbidらそれぞれの下位互換である。
大抵の呪文を1枚で打ち消せる万能さは対抗呪文と変わらないが、カウンター呪文にとって1マナの差異は大きく、トーナメントでは霊魂放逐/Remove Soulや否認/Negateなどの対象が限定された軽量カウンターや、謎めいた命令/Cryptic Commandなどのより万能なカウンターが優先され、取り消しが使われることは多くない。
入れ替わりでスタンダードから退場した邪魔/Hinderと比較されたが、邪魔の方が高く評価されることが多かった。これは、当時のスタンダード環境が墓地利用の盛んな環境であったことが理由である。
時のらせんの登場時では、そのシンプルさから、基本セット再録を前提とした収録と予測するプレイヤーも多く、予想通り第１０版に再録された。かつて対抗呪文がそうであったように、今後はこのカードが確定カウンターのデザインにおける基準として位置づけられるものと考えられる。
- 時のらせんと第１０版のイラストも第４版までの対抗呪文に似ている。イラストレーターも同じMark Pooleである。
- 英語のカード名も「Counterspell」に対する「Cancel」と、音が似ていなくもない。もしかしたら「Force of Will」に対する「撃退/Foil」のように、故意に掛けているのかもしれない。
- 基本セットに再録されたものは、効果の単純さを強調するためか、対抗呪文同様フレイバー・テキストが書かれていない。
- 2002年4月のコラム「Counterspell Conundrum」で「呪文1つを対象とし、それを打ち消す」の適正なマナ・コストについてのアンケートが行われ（選択肢は青マナ2つ含む2マナ、3マナ、4マナの3つ）、その結果（→Of Polls and Pies）、対抗呪文が健在の間でも29%が3マナが適正と答えている。
