トーク:ダークスティールの巨像/Darksteel Colossus

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
1行: 1行:
このカードの廃頽について:
 
・エターナルではPtE(剣鍬ではなく)の使用率が極めて高い。よってそのフォーマットにおける除去耐性でリバイアサンに圧倒的に劣るのは明白な事実である。(記述「より対応の難しい」)
 
・同様に1~2マナのバウンスも少なくない。
 
・それでもパワーが大きいから、という意見もあるだろうが、テンポが大切だからこそ、対応された時のテンポロスのリスクを低減させるために除去耐性が優先されているのが現状である。
 
 
・以上、議論や編集合戦をするほどの興味も暇も無いので、以降編集に介入しないが、意固地にはならないように。
 
 
↓その記載はどちらでも構わないと思いますが、1点だけ。
 
 Wikiは読み物ではなく、情報源として活用されるべきものであり、「インパクトがある」という点を優先しての記述はお控えください。
 
 「文脈に適している」という点は考え方を逆に。
 
 文章力が無いと難しいことなのですが、文脈に記述を合わせるのではなく、正確な記述を読みやすく、という観点で文脈を構築するようにしてください。
 
 
 
ダークスティールの巨像が[[破壊されない]][[アーティファクト]]というテーマのもと生み出された[[カード]]であることは確かです。しかしアーティファクト・クリーチャーの中で(サイズ的には)筆頭であるという記述の方が、読者に与えるインパクトが大きく、また文脈的にも適していると考えます。いかがでしょうか。
 
ダークスティールの巨像が[[破壊されない]][[アーティファクト]]というテーマのもと生み出された[[カード]]であることは確かです。しかしアーティファクト・クリーチャーの中で(サイズ的には)筆頭であるという記述の方が、読者に与えるインパクトが大きく、また文脈的にも適していると考えます。いかがでしょうか。
 
--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2009年11月18日 (水) 13:22 (JST)
 
--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2009年11月18日 (水) 13:22 (JST)
  
 
御意見ありがとうございます。ただ、ノートは普通、下へ書き連ねてゆくものですので、上記の御意見を私のこの記述の下側に移していただけませんか。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2009年11月18日 (水) 23:42 (JST)
 
御意見ありがとうございます。ただ、ノートは普通、下へ書き連ねてゆくものですので、上記の御意見を私のこの記述の下側に移していただけませんか。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2009年11月18日 (水) 23:42 (JST)
 +
 +
このカードの廃頽について:
 +
:エターナルではPtE(剣鍬ではなく)の使用率が極めて高い。よってそのフォーマットにおける除去耐性でリバイアサンに圧倒的に劣るのは明白な事実である。(記述「より対応の難しい」)
 +
:同様に1~2マナのバウンスも少なくない。
 +
:それでもパワーが大きいから、という意見もあるだろうが、テンポが大切だからこそ、対応された時のテンポロスのリスクを低減させるために除去耐性が優先されているのが現状である。
 +
:以上、議論や編集合戦をするほどの興味も暇も無いので、以降編集に介入しないが、意固地にはならないように。
 +
:その記載はどちらでも構わないと思いますが、1点だけ。
 +
:Wikiは読み物ではなく、情報源として活用されるべきものであり、「インパクトがある」という点を優先しての記述はお控えください。
 +
:「文脈に適している」という点は考え方を逆に。
 +
:文章力が無いと難しいことなのですが、文脈に記述を合わせるのではなく、正確な記述を読みやすく、という観点で文脈を構築するようにしてください。{{Unsigned-IPuser|192.168.0.0|2009年11月18日 (水) 23:17}}

2009年11月19日 (木) 01:49時点における版

ダークスティールの巨像が破壊されないアーティファクトというテーマのもと生み出されたカードであることは確かです。しかしアーティファクト・クリーチャーの中で(サイズ的には)筆頭であるという記述の方が、読者に与えるインパクトが大きく、また文脈的にも適していると考えます。いかがでしょうか。 --八汰烏 2009年11月18日 (水) 13:22 (JST)

御意見ありがとうございます。ただ、ノートは普通、下へ書き連ねてゆくものですので、上記の御意見を私のこの記述の下側に移していただけませんか。--八汰烏 2009年11月18日 (水) 23:42 (JST)

このカードの廃頽について:

エターナルではPtE(剣鍬ではなく)の使用率が極めて高い。よってそのフォーマットにおける除去耐性でリバイアサンに圧倒的に劣るのは明白な事実である。(記述「より対応の難しい」)
同様に1~2マナのバウンスも少なくない。
それでもパワーが大きいから、という意見もあるだろうが、テンポが大切だからこそ、対応された時のテンポロスのリスクを低減させるために除去耐性が優先されているのが現状である。
以上、議論や編集合戦をするほどの興味も暇も無いので、以降編集に介入しないが、意固地にはならないように。
その記載はどちらでも構わないと思いますが、1点だけ。
Wikiは読み物ではなく、情報源として活用されるべきものであり、「インパクトがある」という点を優先しての記述はお控えください。
「文脈に適している」という点は考え方を逆に。
文章力が無いと難しいことなのですが、文脈に記述を合わせるのではなく、正確な記述を読みやすく、という観点で文脈を構築するようにしてください。以上の署名の無いコメントは、192.168.0.0会話/whois)さんが[2009年11月18日 (水) 23:17]に投稿したものです。
MOBILE