威圧/Dominate
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
細 |
||
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:Dominate}} | {{#card:Dominate}} | ||
| − | + | [[クリーチャー]]の[[コントロール]]を奪う[[インスタント]][[呪文]]。条件付・割高な代わりに永続的に続く[[命令の光/Ray of Command]]とも言えるが、そちらよりも性能が非常に高い。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | 普通のコントロール奪取に比べて[[マナ]]がかかってしまうが、永続的に奪えることと、何よりインスタント故の奇襲性の高さが魅力。例えば、相手クリーチャーの[[攻撃]]に対し、攻撃に参加しなかったクリーチャーを奪って[[ブロック]]に参加させるという使い方ができるのだ。 | |
| − | + | ||
| − | + | [[土地]]の[[点数で見たマナ・コスト]]は0なので、[[樹上の村/Treetop Village]]をたった3マナで奪える。また[[トークン]]を奪うのにも最適。[[狡猾な願い/Cunning Wish]]から飛んできたりする。 | |
| − | + | ||
[[ウルザ・ブロック]]と[[マスクス・ブロック]]の[[スタンダード]]では[[不実/Treachery]]というライバルが存在したが、上記の点や、[[立ち消え]]、[[打ち消し]]にも強いという点から、一概にどちらの方が強力とは言えなかった。 | [[ウルザ・ブロック]]と[[マスクス・ブロック]]の[[スタンダード]]では[[不実/Treachery]]というライバルが存在したが、上記の点や、[[立ち消え]]、[[打ち消し]]にも強いという点から、一概にどちらの方が強力とは言えなかった。 | ||
| 18行： | 11行： | ||
[[オデッセイ・ブロック]]と入れ替わりで落ちてしまったのが残念。残っていれば[[獣群の呼び声/Call of the Herd]]対策として脚光を浴びていただろう。 | [[オデッセイ・ブロック]]と入れ替わりで落ちてしまったのが残念。残っていれば[[獣群の呼び声/Call of the Herd]]対策として脚光を浴びていただろう。 | ||
| − | この呪文の[[コスト・パフォーマンス]]は、[[対象]] | + | この呪文の[[コスト・パフォーマンス]]は、[[対象]]とするクリーチャーの点数で見たマナ・コストに対するパフォーマンスに比例する。そのため、[[溶岩の猟犬/Lava Hounds]]、[[隠された恐怖/Hidden Horror]]などのマナ以外のコストを伴って場に出てくるクリーチャーや、[[キッカー]]等の[[追加コスト]]が支払われたクリーチャーを奪う場合、効率が良い。それらに対して[[マッドネス]]や[[親和]]持ちのクリーチャーは奪取の効率が良いとはいえない。これらの[[カード]]はコスト軽減が前提になっており、点数で見たマナ・コストそのものは高めになっているからである。 |
| − | + | ||
| − | + | *命令の光と違い、奪ったクリーチャーの[[アンタップ]]や、それへの[[速攻]]付与などの[[効果]]はないことに注意。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[[ | + | *[[カード個別評価：ネメシス]] - [[アンコモン]] |
2008年7月29日 (火) 19:12時点における版
クリーチャーのコントロールを奪うインスタント呪文。条件付・割高な代わりに永続的に続く命令の光/Ray of Commandとも言えるが、そちらよりも性能が非常に高い。
普通のコントロール奪取に比べてマナがかかってしまうが、永続的に奪えることと、何よりインスタント故の奇襲性の高さが魅力。例えば、相手クリーチャーの攻撃に対し、攻撃に参加しなかったクリーチャーを奪ってブロックに参加させるという使い方ができるのだ。
土地の点数で見たマナ・コストは0なので、樹上の村/Treetop Villageをたった3マナで奪える。またトークンを奪うのにも最適。狡猾な願い/Cunning Wishから飛んできたりする。
ウルザ・ブロックとマスクス・ブロックのスタンダードでは不実/Treacheryというライバルが存在したが、上記の点や、立ち消え、打ち消しにも強いという点から、一概にどちらの方が強力とは言えなかった。
オデッセイ・ブロックと入れ替わりで落ちてしまったのが残念。残っていれば獣群の呼び声/Call of the Herd対策として脚光を浴びていただろう。
この呪文のコスト・パフォーマンスは、対象とするクリーチャーの点数で見たマナ・コストに対するパフォーマンスに比例する。そのため、溶岩の猟犬/Lava Hounds、隠された恐怖/Hidden Horrorなどのマナ以外のコストを伴って場に出てくるクリーチャーや、キッカー等の追加コストが支払われたクリーチャーを奪う場合、効率が良い。それらに対してマッドネスや親和持ちのクリーチャーは奪取の効率が良いとはいえない。これらのカードはコスト軽減が前提になっており、点数で見たマナ・コストそのものは高めになっているからである。
