巣ごもりワーム/Nesting Wurm
提供:MTG Wiki
(版間での差分)
(トーク) |
|||
(2人の利用者による、間の2版が非表示) | |||
1行: | 1行: | ||
{{#card:Nesting Wurm}} | {{#card:Nesting Wurm}} | ||
− | + | 6[[マナ]]で4/3と[[コスト・パフォーマンス]]は悪いが、[[ETB]]能力により同名カードを最大3枚まで手札に持ってくることができる[[クリーチャー]]。 | |
− | + | 同[[サイクル]]の他の2種とは異なりコスト・パフォーマンスこそ悪いものの[[サイズ]]が大きく、それを次々に並べる事が出来るというのはそれなりに脅威ではある。しかし[[構築]]ではその[[重い|重さ]]ゆえに[[能力]]が生きるのが遅すぎであり、わざわざ4枚デッキの枠を割いてまで入れる価値は薄い。 | |
− | [[ | + | |
− | * | + | [[リミテッド]]では2枚でも集まればそれなりに強力ではあるのだが、通常[[ドラフト]]では1パックしか使わない小型[[エキスパンション]]の[[アンコモン]]というのが致命的で、2枚ですら極めて集めづらいため、そのETB能力は無いも同然。何とも不遇なクリーチャーである。 |
+ | |||
+ | *同サイクルの[[スカイシュラウドの歩哨/Skyshroud Sentinel]]はよく[[戦隊の鷹/Squadron Hawk]]とのコスト・パフォーマンスの差を比較されるが、こちらも[[オーロクスの獣群/Aurochs Herd]]や[[アヴァラックス/Avarax]]と比較するとコスト・パフォーマンスの差が激しい。一応1回の[[召喚]]で3枚持ってくることができるのはそれらにはない利点だが、この重さではその利点も生かしきれない。 | ||
==関連カード== | ==関連カード== | ||
− | + | ===サイクル=== | |
− | + | {{サイクル/マスクス・ブロックの自身と同名のカードをサーチする緑のクリーチャー}} | |
− | + | ||
− | + | ||
==参考== | ==参考== | ||
− | *[[ | + | *[[カード個別評価:ネメシス]] - [[アンコモン]] |
2019年1月15日 (火) 00:06時点における最新版
Nesting Wurm / 巣ごもりワーム (4)(緑)(緑)
クリーチャー — ワーム(Wurm)
クリーチャー — ワーム(Wurm)
トランプル
巣ごもりワームが戦場に出たとき、あなたは「あなたのライブラリーから名前が《巣ごもりワーム/Nesting Wurm》であるカードを最大3枚まで探し、それらを公開し、あなたの手札に加え、その後ライブラリーを切り直す。」を選んでもよい。
6マナで4/3とコスト・パフォーマンスは悪いが、ETB能力により同名カードを最大3枚まで手札に持ってくることができるクリーチャー。
同サイクルの他の2種とは異なりコスト・パフォーマンスこそ悪いもののサイズが大きく、それを次々に並べる事が出来るというのはそれなりに脅威ではある。しかし構築ではその重さゆえに能力が生きるのが遅すぎであり、わざわざ4枚デッキの枠を割いてまで入れる価値は薄い。
リミテッドでは2枚でも集まればそれなりに強力ではあるのだが、通常ドラフトでは1パックしか使わない小型エキスパンションのアンコモンというのが致命的で、2枚ですら極めて集めづらいため、そのETB能力は無いも同然。何とも不遇なクリーチャーである。
- 同サイクルのスカイシュラウドの歩哨/Skyshroud Sentinelはよく戦隊の鷹/Squadron Hawkとのコスト・パフォーマンスの差を比較されるが、こちらもオーロクスの獣群/Aurochs Herdやアヴァラックス/Avaraxと比較するとコスト・パフォーマンスの差が激しい。一応1回の召喚で3枚持ってくることができるのはそれらにはない利点だが、この重さではその利点も生かしきれない。
[編集] 関連カード
[編集] サイクル
マスクス・ブロックの、戦場に出たときに自身と同名のカードを最大3枚までサーチする緑のクリーチャー。
- スカイシュラウドの歩哨/Skyshroud Sentinel
- 遠吠えする狼/Howling Wolf
- 巣ごもりワーム/Nesting Wurm
また、このETB能力をソーサリーにしたようなカード、群れでの狩り/Pack Huntが存在する。
ラノワールの歩哨/Llanowar Sentinelが元となっている。この同名カードをサーチするメカニズムは、形を変えてオンスロートのサイクルで緑以外のクリーチャーにも与えられた。