避難の古木/Sheltering Ancient
提供:MTG Wiki
(版間での差分)
(トーク) |
細 |
||
8行: | 8行: | ||
相手の強化はあまり気にならない事が多く、この点では[[誘うワーム/Tempting Wurm]]よりもずいぶん使いやすい。 | 相手の強化はあまり気にならない事が多く、この点では[[誘うワーム/Tempting Wurm]]よりもずいぶん使いやすい。 | ||
− | ただし安定性に難があり、相手がクリーチャーを[[ | + | ただし安定性に難があり、相手がクリーチャーを[[コントロール]]していない場合、[[アップキープ・コスト]]の[[支払う|支払い]]が不可能であり、維持が出来ない。 |
[[腐る]]場面も多く、そういった意味ではかなりのデメリットと言える。 | [[腐る]]場面も多く、そういった意味ではかなりのデメリットと言える。 | ||
2008年3月11日 (火) 20:08時点における版
Sheltering Ancient / 避難の古木 (1)(緑)
クリーチャー — ツリーフォーク(Treefolk)
クリーチャー — ツリーフォーク(Treefolk)
トランプル
累加アップキープ ― 対戦相手1人がコントロールするクリーチャー1体の上に+1/+1カウンターを1個置く。(あなたのアップキープの開始時に、このパーマネントの上に経年(age)カウンターを1個置く。その後あなたがこの上に置かれている経年カウンター1個につきアップキープ・コストを1回支払わないかぎり、それを生け贄に捧げる。)
マナ・コストに対して巨大なサイズのツリーフォーク。 標準より4マナ程度軽い代償として、相手クリーチャーを加速度的に強化することなしには生き残れない。 相手に出されても自分で使っても厄介という典型的なデメリットクリーチャーである。
ストンピィのような速攻ビートダウンで使う前提であれば、5/5トランプルで殴ることを考えると、 相手の強化はあまり気にならない事が多く、この点では誘うワーム/Tempting Wurmよりもずいぶん使いやすい。
ただし安定性に難があり、相手がクリーチャーをコントロールしていない場合、アップキープ・コストの支払いが不可能であり、維持が出来ない。 腐る場面も多く、そういった意味ではかなりのデメリットと言える。
細胞質の操作者/Cytoplast Manipulatorや眼腐りの狩人/Hunter of Eyeblightsと相性が良い。 ユートピアの誓約/Utopia Vowで戦闘を禁止してしまうのも良い。割られる事に注意すれば維持の問題も解決する。
- Varchild's War-Ridersを髣髴とさせる性能。
サイズこそ1回り大きくなっているが、ランページが無くなってしまったので、これによって強化されたクリーチャーに潰される可能性が生まれている。
- この能力は対象を取らない。アンタッチャブルを強化する羽目になったりしないように注意。
- よりよい品物/Greater Goodがあると手札がいい感じに潤う。ノンクリーチャー相手で腐らせない対策にもなる。